ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 15 апреля 2009 года Дело N Ф03-1405/2009

     

[Определение, которым производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО, оставлено без изменения, поскольку со дня внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении из него ликвидированного юридического лица в соответствии со ст.ст.49, 63 ГК РФ прекратилась его правоспособность, и проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ООО, исключенного из государственного реестра, невозможна]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии от ФНС России - К.С.Римаренко, специалист 1 разряда, доверенность б/н от 20.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А73-504к/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: определение вынесено судьями: ..., по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление нулевых работ" несостоятельным (банкротом), установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление нулевых работ" (далее - ООО "УНР", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2007 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден В.Ю.Светланов.

Решением суда от 12.11.2007 ООО "УНР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.Ю.Светланов.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение В.Ю.Светлановым обязанностей временного и конкурсного управляющего общества, в которой просило признать незаконными и нарушающими права уполномоченного органа действия (бездействия) временного управляющего предприятия, выразившиеся в:

- несоблюдении срока созыва первого собрания кредиторов,

- представлении ненадлежащего анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства,

- нарушении срока представления собранию кредиторов общества отчета о своей деятельности.

Определением суда от 09.07.2008 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Федеральная налоговая служба обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 21.11.2008 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "УНР".

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение апелляционного суда от 21.11.2008, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права - Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, судом не принято во внимание то, что предметом рассмотрения данного дела является ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим В.Ю.Светлановым обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, в связи с чем статус ООО "УНР" правового значения не имеет.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд исходил из того, что ООО "Управление нулевых работ" ликвидировано, о чем 29.07.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серии 27 N 001604847, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

Данный вывод суда соответствует пункту 48 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи отклоняется как необоснованный довод жалобы о неправильном применении арбитражным судом положений Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 34 АПК РФ, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что при обжаловании действий арбитражного управляющего статус ООО "УНР" правового значения не имеет, судом кассационной инстанции во внимание не принимается в связи со следующим.

Вопросы исполнения временным и конкурсным управляющим обязанностей при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном нормами Закона о банкротстве, в частности статьей 60 названного Закона, регламентирующей порядок обжалования действий арбитражного управляющего.

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица (ООО "УНР") в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ООО "УНР", исключенного из государственного реестра, невозможна.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А73-504к/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 года.

Электронный текст документа