ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 года Дело N КГ-А40/7258-09-Б,Б2


[По ходатайству производство по апелляционной жалобе по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому в суде, поскольку результаты рассмотрения данного дела имеют существенное значение для разрешения спора по настоящему делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Дуадзе Ростом Бежанович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС N 14 по Московской области в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО Компания "ТРАНССЕРВИС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009 по делу N А41-1752/09 требования Дуадзе Ростома Бежановича удовлетворены в заявленном объеме. Суд первой инстанции:

- признал незаконным бездействие Межрайонной ИФНС N 14 по Московской области, выразившееся в не совершении в установленный законом срок действий по принятию решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН ...), на основании заявления по форме Р13001, поданного в МИФНС N 14 по Московской области 27.11.2008, вх. N 3347;

- признал незаконным бездействие Межрайонной ИФНС N 14 по Московской области, выразившееся в не совершении в установленный законом срок действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений об ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН ...), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления по форме Р14001, поданного в МИФНС N 14 по Московской области 27.11.2008, вх. N 3346;

- обязал Межрайонную ИФНС N 14 по Московской области произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН ...) (государственную регистрацию Устава Общества с ограниченной ответственностью Компания "ТРАНССЕРВИС" от 29 мая 2008 года и государственную регистрацию Учредительного договора о деятельности ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" от 29 мая 2008 года), на основании заявления по форме Р13001, поданного в МИФНС N 14 по Московской области 27.11.2008, вх. N 3347;

- обязал Межрайонную ИФНС N 14 по Московской области внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН ...), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления по форме Р14001, поданного в МИФНС N 14 по Московской области 27.11.2008, вх. N 3346.

Дуадзе Бежан Давидович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009 по делу N А41-1752/09.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое решение затрагивает права и обязанности Дуадзе Бежан Давидович, не привлеченного к участию в деле, являющегося сыном и наследником Дуадзе Давида Бежановича, единственного участника ООО "Компания "ТРАНССЕРВИС", заключившего договор от 29.05.2008 с Дуадзе Ростом Бежановичем о продаже доли, составляющей 50% уставного капитала Общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А40-1759/09 суд постановил:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь Дуадзе Бежана Давидовича к участию в деле N А41-1752/09 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А40-1759/09 по ходатайству Дуадзе Бежана Давидовича производство по апелляционной жалобе по делу N А41-1752/09 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-11226/09 Арбитражного суда Московской области.

Не согласившись с данным определением суда апелляционной инстанции, Дуадзе Ростом Бежанович и ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А40-1759/09 как незаконное и необоснованное; решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009 по делу N А41-1752/09 оставить без изменения.

В заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители Дуадзе Ростома Бежановича и ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" поддержали доводы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области, Дуадзе Бежан Давидович возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что рассмотрение дела N А41-1752/09 связано с результатом рассмотрения спора по делу N А41-11226/09 Арбитражным судом Московской области, предметом рассмотрения которого являются исковые требования Дуадзе Бежана Давидовича к Дуадзе Ростому Бежановичу о признании недействительным договора от 29.05.2008 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Компания "ТРАНССЕРВИС".

Выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для приостановления рассмотрения апелляционной жалобы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерны и сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

Кассационная коллегия соглашается с данными выводами арбитражного суда апелляционной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А41-1759/09 оставить без изменения, кассационные жалобы Дуадзе Ростома Бежановича и ООО Компания "ТРАНССЕРВИС" - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2009.

Электронный текст документа