ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А79-10207/2008


[Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, поскольку факт отпуска электрической энергии потребителю по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии со сложившимися отношениями сторон по поставке электрической энергии (мощности) и правомерность расчета поставленной электрической энергии подтверждены соответствующими доказательствами]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей: Синякиной Т.В., Чигракова А.И., при участии представителей: от истца - Васильевой Н.А., по доверенности от 15.12.2008 N 16-19/340, Яробейкина Е.Ю., по доверенности от 01.11.2008 N 16-19/313, от ответчика - Никитина В.И., по доверенности от 29.01.2009 N МБ-08, Сергеюк В.В., по доверенности от 28.09.2009 N МБ-73, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009, принятое судьей Велитченко Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, принятое судьями: Ершовой О.А., Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А79-10207/2008 по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" о взыскании 90644044 рублей 20 копеек и установил:

Открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор", Общество) о взыскании 90644044 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную в октябре и ноябре 2008 года. Стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) рассчитана на основании действующих тарифов на электрическую энергию, установленных на 2008 год для потребителей истца постановлением Региональной службы по тарифам Чувашской Республики "О тарифах на электрическую энергию" от 21.09.2007 N 27-13/э, и свободных (нерегулируемых) цен.

Суд первой инстанции решением от 01.04.2009 удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом суд установил факт отпуска электрической энергии потребителю по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии со сложившимися отношениями сторон по поставке электрической энергии (мощности); проверил правомерность расчета поставленной электрической энергии; и руководствовался статьями 424, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России" и пунктами 106 и 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2009 оставил решение без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Промтрактор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.04.2009 и постановление от 19.06.2009.

Заявитель жалобы оспаривает выводы суда об обязанности ответчика оплачивать стоимость поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам и услуги по передаче электроэнергии ввиду отсутствия между сторонами договора на оказание таких услуг и соглашения о применении свободных (нерегулируемых) цен.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А79-10207/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 12.10.2009.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения по кассационной жалобе.

Предметом иска ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" явилось требование о взыскании с ОАО "Промтрактор" 90644044 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную в октябре и ноябре 2008 года. Стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) рассчитана Компанией на основании действующих тарифов на электрическую энергию, установленных на 2008 год для потребителей истца постановлением Региональной службы по тарифам Чувашской Республики "О тарифах на электрическую энергию" от 21.09.2007 N 27-13/э, и свободных (нерегулируемых) цен.

При подписании договора на поставку электрической энергии и мощности от 30.11.2007 N 01-01/33-24 на 2008 год между сторонами возникли разногласия по существенным условиям договора, которые не были урегулированы в установленном законом порядке. Аналогичный договор на 2009 год сторонами заключен.

На основании данных актов приема-передачи электроэнергии (мощности) Компания производила расчет энергопотребления в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), а также Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничный рынок по регулируемым ценам (тарифом), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

Судебными инстанциями установлено, что между спорящими сторонами возникли фактические отношения по поставке электроэнергии и мощности; ответчик частично оплатил долг за электрическую энергию и мощность в спорный период.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.09.2006 Правилами N 530 установлена дифференциация оплаты потребленных объемов в зависимости от того, превышают либо не превышают они объем, определенный в каждом случае согласно разделу X данных Правил.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

До внесения Федеральным законом от 04.11.2007 N 250-ФЗ изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России Правила N 530 не имели силу федерального закона, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствовало право на одностороннее изменение условий приобретения энергии, из которых контрагенты исходили, вступая во внедоговорные отношения по купле-продаже электроэнергии.

Следовательно, в отсутствие прямого соглашения сторон о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию в период, предшествующий вступлению в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ, при расчетах за потребленную в спорный период электроэнергию подлежит применению тариф, установленный для потребителя решением регулирующего органа.

С момента вступления в силу названного Закона соглашения сторон по этому предмету не требуется, положения Правил N 530 о свободных ценах приобретают императивный характер, поэтому вследствие отсутствия зафиксированного количества потребляемой в тот или иной период энергии свободные цены применяются ко всему объему поставляемой энергии.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полностью, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы отвечают обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" не подлежит удовлетворению.

Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А79-10207/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа