• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 года Дело N А46-10634/2009


[Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку в соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев 12.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибагроснаб" (ответчика) на решение от 19.06.2009 Арбитражного суда Омской области (судья ...) по делу N А46-10634/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ООО "АРС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагроснаб" (далее - ООО "Сибагроснаб") о взыскании 861144 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 226/01 от 19.01.2008; 2456 руб. 32 коп. - задолженности по договору поставки N 227/01 от 09.01.2008; 466450 руб. - задолженности по договору поставки N 4/01 от 16.01.2009, а также 112505 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 19.06.2009 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены в части основного долга, во взыскании пеней отказано ввиду признания упомянутых договоров поставки незаключенными.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сибагроснаб" просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судом за основу взят расчет истца, при этом не истребован акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг ответчика в меньшей сумме, чем предъявлен ООО "АРС".

Кроме того, не учтен частичный возврат ответчиком товара, вследствие чего иск не мог быть удовлетворен в заявленной сумме.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "АРС" в установленном законом порядке не представило.

ООО "АРС", ООО "Сибагроснаб" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "АРС" (продавцом) и ООО "Сибагроснаб" (покупателем) были заключены договоры поставки продукции с отсрочкой платежа N 226/01 от 19.01.2008, N 227/01 от 09.01.2008 и N 4/01 от 16.01.2009, по условиям которых продавец обязался поставить покупателю товар согласно счетам-фактурам (накладным), а покупатель - оплатить его.

Оплата производится покупателем в течение трех календарных дней (пункт 2.2 договора N 227/01), девяти календарных дней (пункт 2.2 договора N 226/01), шестидесяти календарных дней (пункт 2.2 договора N 4/01) с момента передачи товара перевозчику.

За нарушение сроков оплаты пунктом 4.1 договоров предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

По товарным накладным N 681/461 от 11.01.2009, N 36391/26214 от 30.09.2008, N 19099/11829 от 25.06.2008, N 44690/21915 от 12.11.2008, N 44721/31690 от 12.11.2008, N 2844/1937 от 26.01.2009, N 4191/2861 от 02.02.2009 продавец отгрузил покупателю товар на общую сумму 1894960 руб. 30 коп.

Неполная оплата товара послужила основанием для обращения ООО "АРС" в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд в соответствии со статьями 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал вышеперечисленные договоры поставки незаключенными в связи с несогласованием таких существенных условий, как наименование и количество товара.

Вместе с тем для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из выполнения истцом обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, а также не оспаривается ответчиком, и посчитал доказанным наличие у ООО "Сибагроснаб" обязанности по его оплате.

На основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взыскана предъявленная истцом сумма долга, которая рассчитана ООО "АРС" с учетом произведенной ООО "Сибагроснаб" оплаты и возврата товара.

Следовательно, при проверке расчета истца судом приняты во внимание как частичная оплата товара ответчиком, так и его частичный возврат истцу. Для взыскания пеней суд не нашел правовых оснований.

Оспаривая расчет истца, ООО "Сибагроснаб" вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств в обоснование своих возражений, а также контррасчет задолженности.

Между тем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 19.06.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10634/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А46-10634/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 13 ноября 2009

Поиск в тексте