ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 12 ноября 2009 года Дело N А70-2287/2008

     

[Суд вернул встречное исковое заявление, поскольку не представлены доказательства того, что оно подано до вынесения судом решения по делу]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании: от истца - Кузьмина И.Н., по доверенности N 01-751 от 10.07.2008, паспорт; Григорьева Т.В., по доверенности N 01-165 от 03.12.2007, паспорт; от ответчика - Журавлев А.А., по доверенности от 23.12.2008; от третьего лица - Зиновьев Н.А., по доверенности от 11.11.2009, паспорт, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мебико" на определение от 29.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области (судья ...) и постановление от 18.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: ...) по делу N А70-2287/2008 по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к закрытому акционерному обществу "Мебико", при участии 3-го лица - общества с ограниченной ответственностью "Мебико-777" и встречному иску закрытого акционерного общества "Мебико" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), установил:

22.04.2009 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Мебико" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании незаключенным договора залога N 106/5 от 02.05.2006.

Определением от 29.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, встречное исковое заявление возвращено в связи с утратой подателем встречного иска права на его предъявление. 22.04.2009 вынесено решение по делу. Кроме того, к встречному иску не приложены доказательства направления встречного иска третьему лицу по первоначальному иску.

В кассационной жалобе ЗАО "Мебико", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что встречный иск был подан через канцелярию суда 22.04.2009 до начала судебного заседания. Суду следовало отложить судебное заседание. Отсутствие доказательств направления копии встречного искового заявления третьему лицу является основанием для оставления встречного искового заявления без движения. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил принятые по делу судебные акты отменить по доводам, изложенным в жалобе ответчика.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 22.04.2009 вынесено решение по делу. В тот же день подано встречное исковое заявление.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что на момент поступления в Арбитражный суд Тюменской области встречного искового заявления решение по первоначальному иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) было принято.

Доказательств того, что встречное исковое заявление подано до вынесения судом решения по делу, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 129 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил встречное исковое заявление ЗАО "Мебико".

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества ЗАО "Мебико" не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 29.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2287/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа