• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2010 года Дело N КА-А40/13053-09


[Спорное разъяснение изменяет содержание решения суда, т.к. касается суммы, в отношении которой судом не установлены обстоятельства по настоящему делу, притом, что решение ИФНС признано судом недействительным в полном объеме в соответствии с заявлением общества, в связи с чем судебные акты отменены, ходатайство заявителя о разъяснении решения суда о возмещении НДС отклонено]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Определением от 14.07.2009 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" разъяснено решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2008 по настоящему делу.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 28 по городу Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что суд при вынесении определения о разъяснении решения вышел за пределы заявленных Обществом требований.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, Общество в поданном в суд первой инстанции заявлении просило признать решение N 12 от 23.06.2008 налогового органа недействительным полностью.

В соответствии с мотивировочной частью решения суда от 11.12.2008 судом установлено, что согласно объяснениям заявителя контрагент ООО "СТРОЙТЭК" 31.05.2007 выписало заявителю счет-фактуру N 57 на сумму 2238575 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 341477 руб. 54 коп. Заявитель счет-фактуру оформил в книге покупок и подшил к счетам-фактурам за май. ООО "СТРОЙТЭК" до сдачи налоговой отчетности за II квартал 2007 года обнаружило у себя ошибку в нумерации счетов-фактур, исправило счет-фактуру N 57 от 31.05.2007 на N 239/5 от 31.05.2007, после чего проинформировало заявителя о произошедшей ошибке и передало Обществу счет-фактуру N 239/5, в которой фигурируют те же суммы, что и в счете-фактуре N 57. Таким образом, расхождения информации по суммам вычета, заявленным в книге покупок и подтвержденным хранящимися счетами-фактурами за май 2007 года, не имеется.

Судом также установлено, что по оспариваемому решению налогового органа он признает необоснованным применение налогового вычета в сумме 47520 руб. Взаимозависимость или аффилированность заявителя, его учредителей, членов совета директоров либо органов управления с ООО "Тарус Пром", их учредителями и органами управления отсутствует.

Согласно резолютивной части решения суда суд признал недействительным решение Инспекции от 23.06.2008 N 12, обязал Инспекцию возместить Обществу НДС в сумме 388998 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

Между тем, в определении суда от 14.07.2009 содержится разъяснение о том, что относительно остальной суммы, указанной в декларации к возмещению в размере 3121056 руб., то указанная сумма признана правомерно заявленной к возмещению и по указанной сумме на момент рассмотрения настоящего дела никаких споров и разногласий не было, указанная сумма не была объектом рассмотрения судом по настоящему делу; несмотря на тот факт, что решением суда от 11.12.2008 признано недействительным решение Инспекции от 23.06.2008 N 12 полностью, заявителем не утрачено право на возмещение НДС в сумме 3121056 руб., так как указанный вычет изначально был признан налоговым органом, претензий по указанной сумме налоговым органом не выявлено, предметом спора по настоящему делу указанная сумма вычета не являлась.

Таким образом, данное разъяснение изменяет содержание решения суда от 11.12.2008, так как касается суммы 3121056 руб., в отношении которой судом не установлены обстоятельства по настоящему делу, притом что решение Инспекции от 23.06.2008 N 12 признано судом недействительным в полном объеме в соответствии с заявлением Общества.

При таких обстоятельствах определение от 14.07.2009 и постановление от 04.09.2009 следует отменить, ходатайство заявителя о разъяснении решения суда от 11.12.2008 о возмещении НДС в размере 3121056 руб. отклонить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 14 июля 2009 года Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 4 сентября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61237/08-111-297 отменить, ходатайство о разъяснении решения от 11 декабря 2008 года Арбитражного суда г.Москвы отклонить.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-61237/08-111-297
КА-А40/13053-09
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 января 2010

Поиск в тексте