• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N КА-А40/15045-09


[Поскольку заявление об оспаривании п.п.5.3, 8.1, 8.2, 8.3 постановления Правительства Москвы N 239-ПП от 10.04.2007 поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Альтаир-1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным (с учетом уточнения заявленных требований) п.п.5.3, 8.1, 8.2, 8.3 постановления Правительства Москвы N 239-ПП от 10.04.2007.

В качестве третьего лица по делу привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока, предусмотренного ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя, в которой Общество полагает, что им не был нарушен процессуальный срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, считает, что оспариваемый ненормативный акт нарушает его права и законные интересы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятое по делу решение, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель третьего лица возражал, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставив в силе принятый по делу судебный акт, считая его законным и обоснованным.

Правительство Москвы, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Правительства Москвы.

Правительство Москвы и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

Как установлено судом первой инстанции, постановление Правительства Москвы N 239-ПП "О проектировании и строительстве торгового центра по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, вл.101" принято Правительством Москвы 10.04.2007.

Во исполнение данного постановления, Префектом ЮВАО г.Москвы 14.02.2008 издано распоряжение N 264, согласно п.2 которого заявителю предписано заключить с Департаментом земельных ресурсов г.Москвы дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка от 29.09.98 N М-04-012673 с доплатой за право на заключение договора аренды земельного участка в размере 368447920 рублей.

Дополнительное соглашение к указанному договору заключено 11.03.2008 и зарегистрировано УФРС по Москве 15.04.2008.

Считая, что п.п.5.3, 8.1, 8.2, 8.3 постановления Правительства Москвы N 239-ПП от 10.04.2007 нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено в незаконном составе суда, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 11.08.2009 Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу (л.д.64), Общество оспаривает постановление Правительства Москвы N 239-ПП от 10.04.2007 в части как нормативный правовой акт.

Доводы жалобы о том, что Общество узнало о том, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы только 01.06.2009 с даты вступления в законную силу решения от 10.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64123/08-16-265 не могут быть приняты судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что Общество узнало об оспариваемом ненормативном акте не позднее даты заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 29.09.98 N М-04-012673, т.е. не позднее 11.03.2008.

Согласно разделу 4 указанного дополнительного соглашения арендатор обязуется произвести доплату за право на заключение договора аренды земельного участка.

Заявление об оспаривании п.п.5.3, 8.1, 8.2, 8.3 постановления Правительства Москвы N 239-ПП от 10.04.2007 поступило в Арбитражный суд города Москвы 10.04.2009, т.е. с нарушением срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не предполагал, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-64123/08-16-265, не может являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку является немотивированным и направлен на оценку судом кассационной инстанции фактических обстоятельств дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2009 года по делу N А40-40456/09-148-302 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Альтаир-1" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-40456/09-148-302
КА-А40/15045-09
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте