• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 3 марта 2010 года Дело N КА-А40/1092-10

     
     
[Суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу о том, что порядок применения налоговых вычетов, установленный ст.171 НК РФ, заявителем соблюден]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г.Москве о признании недействительным решения от 28.11.2008 N 15-05/238 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", с учетом изменений, внесенных УФНС России по г.Москве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 сентября 2009 года требования удовлетворены.

Признано недействительным решение ИФНС России N 29 по г.Москве от 28.11.2008 N 15-05/238 в редакции решения УФНС России по г.Москве от 06.03.2009.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Ссылается на то, что представленные заявителем в обоснование вычета счета-фактуры ЗАО "Центр ЭСП" не подтверждают фактическое осуществление хозяйственных операций.

По результатам контрольных мероприятий установлено отсутствие реальных возможностей у вовлеченных в цепочку расчетов организаций для осуществления хозяйственных операций и достижения результатов соответствующей хозяйственной деятельности.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки ответчиком принято решение от 28.11.2008 N 15-05/238, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 1791075 руб., обществу предложено уплатить сумму налоговых санкций, неуплаченных налогов в сумме 8955375 руб., пени в сумме 1695708 руб. Предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением УФНС России по г.Москве от 06.03.2009 N 21-19/020512 изменено решение Инспекции - отменено в части начисления НДС в сумме 706127 руб. и соответствующей части налоговых санкций и пени.

Суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу о том, что порядок применения налоговых вычетов, установленный ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюден.

Судом установлено, что заявитель в 2006-2007 годах осуществлял выполнение НИОКР в рамках государственных контрактов от 26.05.2006, от 23.08.2007, от 18.12.2006, заключенных с Министерством промышленности и энергетики РФ.

Соисполнителями по данным контрактам являлись ОАО "Институт "Энергосетьпроект" и ОАО "Инженерный центр ЕЭС".

Для заявителя выполнялись научно-технические работы компанией ЗАО "Центр ЭСП".

Заявитель оплачивал выполненные работы, в том числе НДС. Уплаченный НДС заявитель включал в налоговые вычеты.

Как установил суд, работы были выполнены и оплачены.

Суммы НДС уплачены налогоплательщиком в адрес ЗАО "Центр ЭСП" по предъявленным счетам-фактурам.

Судами правильно указано, что документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, заявителем представлены в инспекцию.

Фактическая уплата НДС и оприходование товара подтверждены доказательствами, исследованными в суде. Каких-либо нарушений в оформлении документов, ответчиком не выявлено.

Указание налоговой инспекции на допущенные нарушения организаций - третьих лиц - контрагентов ЗАО "Центр ЭСП" не может служить основанием для отказа в налоговых вычетах.

Данные лица являются самостоятельными налогоплательщиками и у заявителя отсутствуют договорные отношения с ними.

Заявитель не может нести ответственности за действия третьи лиц, в том числе своих контрагентов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 сентября 2009 года по делу N А40-62610/09-141-442 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-62610/09-141-442
КА-А40/1092-10
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте