ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 3 марта 2010 года Дело N КА-А40/1282-10

     

[Поскольку обществом подтверждено право на применение налогового вычета по договору поставки документами, соответствующими ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, заявленные требования общества удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "ГеоРемСтрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.03.2009 N 172 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки за 2005-2007 гг., в части требования о начислении НДС в размере 1505769 руб. и пени в размере 227735,01 руб. за нарушение сроков уплаты НДС в размере 1505769 руб. и привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 301153,80 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, требования общества удовлетворены.

При этом суды исходили из того, что обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по договору поставки от 01.11.2007 N 05-П/07, заключенному с ООО "Технострой", в соответствии со ст.ст.169, 171, 172 НК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований налоговый орган повторяет доводы, изложенные в обжалуемом решении и апелляционной жалобе.

ООО "ГеоРемСтрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя общества, определил: рассмотреть дело в отсутствие ООО "ГеоРемСтрой".

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для принятия решения в оспариваемой обществом части послужили выводы налогового органа о нарушении обществом, установленного ст.ст.169, 171, 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов, в связи с тем, что в ходе мероприятий налогового контроля поставщика заявителя - ООО "Технострой" выявлены расхождения счетов-фактур и сумм НДС, отраженных в книге продаж ООО "Технострой" с данными по книге покупок ООО "ГеоРемСтрой" за соответствующие периоды 2007 года.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта инспекции в названной части недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Из п.1 ст.172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся, при наличии соответствующих первичных документов, включая счета-фактуры, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суды установили, что обществом подтверждено право на применение налогового вычета по договору поставки с ООО "Технострой" документами соответствующими ст.ст.169, 171, 172 НК РФ.

Отклоняя доводы налогового органа о несоблюдении обществом порядка применения налоговых вычетов, суды указали, что несоответствие номера счета-фактуры было обусловлено допущенной поставщиком технической ошибкой, надлежащим образом оформленный счет-фактура N 118/1 от 12.12.2007 представлен обществом в материалы дела.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А40-72930/09-139-463 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г.Москве - без удовлетворения.

Электронный текст документа