ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N КА-А40/604-10


[Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о соблюдении приставом положения п.5 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующего специальный порядок реализации ценных бумаг]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Компания "Теленор Ист Инвест АС" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Мироновой Людмилы Александровны (судебный пристав-исполнитель, СПИ МООИП УФССП по г.Москве) от 19 июня 2009 года (т.1, л.д.119).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года, в удовлетворении заявленных требований отказано, при этом две судебные инстанции исходили из установленного в суде факта соответствия постановления от 19 июня 2009 года нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и отсутствии нарушений прав и интересов заявителя.

В кассационной жалобе Компания "Теленор Ист Инвест АС" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права, просит принять новый судебный акт, которым признать недействительным постановление от 19 июня 2009 года и признать незаконным бездействие по непринятию постановления об оценке акций, обязать судебного пристава-исполнителя определить стоимость акций и вынести постановление об оценке акций (стр.6 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст.279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил от Компании "Фэримекс Продактс Инк" и приобщен к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

В заседании кассационной инстанции представитель Компании "Теленор Ист Инвест АС" поддержал доводы кассационной жалобы. Судебный пристав-исполнитель возражал против ее удовлетворения. Представитель Компании "Фэримекс Продактс.Инк." просил решение и постановление суда оставить без изменения.

Представители ОАО "Вымпел-Коммуникации" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в заседание суда кассационной инстанции не явились, с учетом их надлежащего уведомления и при отсутствии возражений, дело рассмотрено без представителей ОАО "Вымпел-Коммуникации" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о соблюдении судебным приставом-исполнителем норм права.

Об этом свидетельствуют материалы дела. Исследованные судом фактические обстоятельства спора позволили судам сделать вывод о соблюдении судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства. При этом суды обоснованно применили норму пункта 5 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указав на специальный порядок реализации ценных бумаг (стр.4 постановления апелляционной инстанции).

Выводы судебных актов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований к иной оценке данных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу N А40-80734/09-12-568 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании "Теленор Ист Инвест АС" - без удовлетворения.

Электронный текст документа