• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N КА-А40/858-10


[Суд обязал ИФНС возвратить обществу НДС, руководствуясь ст.176 НК РФ, при этом установив наличие решения о возмещении
истцу налога, отсутствие у общества задолженности по налогам, наличие заявления о возврате сумм НДС и нарушении сроков возврата суммы налога]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009, удовлетворены требования ООО "Полярное" (далее - Общество, налогоплательщик) об обязании ИФНС России N 15 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить Обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 4991807 руб. с начислением процентов в размере 253085 руб.

Применив ст.176 НК РФ, суды указали, что отсутствие переплаты в карточке лицевого счета при установленном факте отсутствия задолженности у Общества перед бюджетом не может служить основанием для отказа в возврате налога, поскольку карточка лицевого учета составлена в одностороннем порядке и является документом внутреннего учета налогового органа, Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налоговой декларации за II квартал 2008 года, налоговый орган не возвратил сумму налога в установленный срок, в связи с чем Инспекция обязана возвратить из бюджета указанную ранее сумму и начисленные на нее проценты.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС за II квартал 2008 года с указанием к возмещению налога в размере 4991807 руб. Инспекцией принято решение от 26.01.2009 N 176-28-2/393/ХВ, согласно которому Обществу подтверждено право на возмещение налога на добавленную стоимость в указанном размере. На поданное Обществом письменное заявление о возврате суммы НДС за второй квартал 2008 года от 10.02.2009 Инспекция не произвела возмещение, сославшись на отсутствие переплаты по НДС в сумме 4991807 руб. по сведениям налогового органа.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п.6 ст.176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Право на возмещение процентов за несвоевременно возмещенный налог предусмотрено положениями статьи 176 НК РФ и реализуется в предусмотренном статьей порядке.

Согласно п.10 ст.176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Суды, установив наличие решения о возмещении Обществу налога, отсутствие у общества задолженности по налогам, наличие заявления о возврате сумм НДС и нарушении сроков возврата суммы налога, применив ст.176 НК РФ, сделал обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий возмещения сумм НДС.

Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применена ст.176 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Полярное" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/858-10
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте