ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 1 марта 2010 года Дело N Ф09-1059/10-С6

     

[Поскольку на момент реализации ответчиком контрафактного диска с записями фонограмм произведений, входящими в альбом, истцу лицензионным договором исключительные права на использование указанного альбома не переданы, суд признал, что истцом не доказано существование у него исключительного права, нарушенного ответчиком, в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы произведений, входящие в альбом, отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Медиа" (далее - общество "Си Ди Лэнд Медиа") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А07-15354/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Асанбаев Андрей Дмитриевич.

Общество "Си Ди Лэнд Медиа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Асанбаеву А.Д. о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения Трофима, вошедшие в альбом "Я живу в России".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Трофимов Сергей Вячеславович.

Решением суда от 26.10.2009 (судья ...) требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 (судьи: ...) решение суда отменено. В удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Си Ди Лэнд Медиа" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены ст.ст.1227, 1236, 1254, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, по лицензионному договору от 13.01.2009 N П-04/09 к нему перешли исключительные смежные права на музыкальные произведения Трофимова С.В., входящие в альбом "Я живу в России", а не на формат носителя, на котором размещены указанные произведения. Заявитель полагает, что ответчиком нарушены исключительные права общества "Си Ди Лэнд Медиа" на указанные музыкальные произведения в связи с продажей контрафактного диска формата МР3, содержащего запись произведений Трофимова С.В., принадлежащие истцу с 13.01.2009.

Как установлено судами, представителем общества "Си Ди Лэнд Медиа" 07.05.2009 в торговой точке предпринимателя Асанбаева А.Д., находящейся по адресу: Республика Башкортостан, с.Бакалы, ул.Ленина, д.114, приобретен диск формата МР3 "Бутырка / Трофим / В.Петлюра / Г.Жаров / М.Шуфутинский / А.Новиков / С.Михайлов", содержащий в том числе фонограммы произведений Трофимова С.В., входящих в альбом "Я живу в России": "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе N", "Кем мы были для Отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль".

Общество "Си Ди Лэнд Медиа", полагая, что предприниматель Аснабаев А.Д. незаконно распространил фонограммы произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100000 руб.

В соответствии со ст.138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных названным Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Имущественные права, указанные в ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору, которые разрешают использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются (ст.ст.1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу подп.2 п.1 ст.1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (ст.ст.1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в иных предусмотренных законом случаях (ст.1306 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1308 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что исключительные смежные права общества "Си Ди Лэнд Медиа" на фонограммы произведений Трофимова С.В., входящие в альбом "Я живу в России" подтверждаются лицензионным договором от 13.01.2009 N П-04/09, заключенного с закрытым акционерным обществом "Компания АЛРОЗ". Установив факт реализации ответчиком контрафактного диска формата МР3 с записями альбома Трофимова С.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предпринимателя Асанбаева А.Д. 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав общества "Си Ди Лэнд Медиа".

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований общества "Си Ди Лэнд Медиа", указал на отсутствие нарушенного права истца, подлежащего судебной защите.

Суд, исследовав условия лицензионного договора от 13.01.2009 N П-04/09, установил, что истец получил право распространять альбом (произведения, исполнения, фонограммы в его составе) на носителях - компакт-дисках формата CD-DA (без права перекодировки информации в другие форматы), компакт-кассетах МС, а также на флэш-картах. Срок лицензии - 3 года. При этом в п.2.5 названного договора стороны признали, что исключительные права на использование альбома (как целостного объекта) на носителях формата МР3 остаются за лицензиаром - закрытым акционерным обществом "Компания АЛРОЗ". В отношении выпуска лицензиатом сборника, содержащего в том числе вышеуказанный альбом, стороны договорились рассмотреть вопрос дополнительно.

Из материалов дела видно, что дополнительным соглашением от 13.01.2009 N 1 к названному договору истцу передана лицензия на выпуск МР3 сборника, включающего альбом, и использование его путем воспроизведения и распространения, начиная с 12.05.2009.

Согласно п.1 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Суд апелляционной инстанции, указав на то, что поскольку на момент реализации ответчиком контрафактного диска формата МР3 с записями фонограмм произведений Трофимова С.В., входящими в альбом "Я живу в России", обществу "Си Ди Лэнд Медиа" лицензионным договором от 13.01.2009 N П-04/09; исключительные права на использование указанного альбома на носителях формата МР3 не переданы (п.2.5 договора), признал, что истцом не доказано существование у него исключительного права, нарушенного ответчиком.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал обществу "Си Ди Лэнд Медиа" в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы произведений Трофимова С.В., входящие в альбом "Я живу в России".

С учетом изложенного ссылки заявителя на возникновение у него исключительных смежных прав на указанный альбом с 13.01.2009, отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А07-15354/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Медиа" - без удовлетворения.

Электронный текст документа