• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 1 марта 2010 года Дело N Ф09-1071/10-С2

     
     
[Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика долг, в т.ч. по оплате охранных услуг за июнь 2009 года]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арена" (далее - общество УК "Арена") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А07-14569/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Страж" (далее - общество ЧОП "Страж") к обществу УК "Арена" о взыскании долга по договору.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество ЧОП "Страж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК "Арена" о взыскании 225375 руб. долга по договору оказания охранных услуг от 15.12.2008 N 02 (с учетом уточнения).

Решением суда от 24.09.2009 (судья ...) исковые требования удовлетворены, с общества УК "Арена" в пользу общества ЧОП "Страж" взыскано 225375 руб. основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество УК "Арена" просит решение и постановление отменить в части взыскания долга в сумме 75125 руб. за оказание охранных услуг в июне 2009 года, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что в данный период охранные услуги не оказывались, общество ЧОП "Страж" в течение трех дней в июне 2009 года препятствовало входу сотрудников общества УК "Арена" в свои помещения и вывозу имущества с территории стадиона.

Как следует из материалов дела, обществами УК "Арена" (заказчик) и ЧОП "Страж" (исполнитель) заключен договор оказания охранных услуг от 15.12.2008 N 02, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять охрану находящихся на территории или в помещениях заказчика (г.Уфа, ул.Карла Маркса, 2, спортивный комплекс "Динамо") товарно-материальных ценностей, техники и иного имущества заказчика, поддерживать общественный правопорядок на охраняемой территории всеми способами, разрешенными законами Российской Федерации, проводить внутренние расследования хищений, за исключением случаев, отнесенных законом к исключительной компетенции органов дознания.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п.6.1 договора).

Стоимость услуг составляет 150250 руб. в месяц и перечисляется заказчиком до 5 числа следующего месяца на основании счета и акта приема выполненных работ (п.3.1 договора и п.2.1 дополнительного соглашения к договору от 01.02.2009).

Охранные услуги оказаны исполнителем заказчику с 1 мая по 15 июня 2009 года (акт от 31.05.2009 N 31, журнал приема-сдачи дежурств охраны), выставлен счет на их оплату от 31.05.2009 N 31.

Ссылаясь на наличие у общества УК "Арена" задолженности по оплате оказанных услуг, общество ЧОП "Страж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из наличия оснований для взыскания задолженности.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств оказания услуг в мае 2009 года судами принят подписанный сторонами акт от 31.05.2009 N 31, в июне 2009 года - журнал приема-сдачи дежурств охраны.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества ЧОП "Страж", взыскав с общества УК "Арена" сумму долга, в том числе по оплате охранный услуг за июнь 2009 года.

Все обстоятельства спора судами исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А07-14569/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арена" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-14569/2009
Ф09-1071/10-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте