• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 27 февраля 2010 года Дело N Ф09-958/10-С2

     
     
[Суды на основании актов установили, что исполнителем оказаны услуги надлежащего качества и в полном объеме, доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская МК-99" (далее - общество "Оренбургская МК-99", ответчик, заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-4906/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" (далее - общество "Оренбургэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургская МК-99" о взыскании по договору на оказание услуг по испытанию трансформаторной подстанции типа КТП от 23.10.2008 N 281 в размере 30977 руб. 36 коп.

Решением суда от 08.09.2009 (судья ...) исковые требования общества "Оренбургэнерго" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг и принятия их обществом "Оренбургская МК-99". По мнению заявителя жалобы, представленные акты приема-передачи подписаны неустановленным лицом; счета-фактуры не являются документами, подтверждающими факт оказании услуг, не содержат ссылок на спорный договор и относятся к иному периоду; протокол испытаний, подтверждающий, какие именно услуги были оказаны, в каком объеме, в материалы дела не представлен; спорный договор не содержал условий о его пролонгации и в связи с этим не может считаться продленным.

Как видно из материалов дела, 23.10.2008 между обществами "Оренбургэнерго" (исполнитель) и "Оренбургская МК-99" (заказчик) заключен договор N 281, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по испытанию трансформаторной подстанции типа КТП, трансформаторов тока 10 кВ в количестве 3 штук, ОПН - 10кВ в количестве 6 штук, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Протоколом согласования разногласий к договору, редакция пункта 1.1 сторонами изменена, предметом договора является оказание услуг по испытанию ТТ-10кВ в количестве 3 штук и ОПН-10кВ в количестве 6 штук, необходимых для выполнения заказчиком работ по капитальному ремонту; трансформаторной подстанции типа КТП в количестве 3 штук, необходимых для выполнения заказчиком работ по капитальному строительству.

Согласно пунктам 3.2.1, 2.1, 2.2 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя исходя из установленной стоимости услуг. Ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет 30977 руб. 36 коп., в том числе НДС - 4725 руб. 36 коп. Заказчик оплачивает выставленный счет путем перечисления согласованной суммы либо в иной форме по соглашению сторон.

С учетом редакции протокола согласования разногласий к договору, редакция пункта 2.1 сторонами изменена в части разделения общей стоимости услуг 30977 руб. 36 коп. на две составляющие: 5982 руб. 60 коп. - за испытание ТТ-10кВ в количестве 3 штук и ОПН-10кВ в количестве 6 штук, необходимых для выполнения заказчиком работ по капитальному ремонту, 24994 руб. 76 коп. - за испытание трансформаторной подстанции типа КТП в количестве 3 штук, необходимых для выполнения заказчиком работ по капитальному строительству.

Сторонами без замечаний и возражений согласована калькуляция стоимости услуг.

На основании пункта 2.2 договора (в редакции протокола согласования разногласии к договору) расчет за оказанные услуги заказчик обязан осуществить в течение 5 дней с момента подписания актов выполненных работ и выставления исполнителем счетов-фактур с разделением указанной в пункте 2.1 стоимости услуг.

Согласно пункту 4.1 от 23.10.2008 договора N 281 услуги осуществляются исполнителем в срок с 23.10.2008 по 31.12.2008. Срок действия данного договора установлен с момента подписания до 31.12.2008 (пункт 8.1 договора).

Дополнительным соглашением от 02.03.2009 к договору от 23.10.2008 N 281 стороны предусмотрели, что срок действия этого договора продлевается на прежних условиях до 31.03.2009.

Сторонами составлены двусторонние акты: от 20.02.2009 N 1, согласно которому исполнителем произведены испытания ТТ-10кВ в количестве 3 штук и ОПН-10кВ в количестве 6 штук на общую сумму 5982 руб. 60 коп.; от 20.02.2009 N 2, в котором зафиксировано, что исполнителем произведены испытания трансформаторной подстанции типа КТП в количестве 3 штук, общей стоимостью 24994 руб. 76 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд.

Суды, установив факт надлежащего оказания услуг и отсутствие доказательств, их оплаты удовлетворили заявленные требования.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды на основании актов от 20.02.2009 N 1 и N 2 установили, что исполнителем оказаны услуги надлежащего качества и в полном объеме. Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах выводы судов о правомерности требования истца к ответчику являются правильными.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы ответчика ранее приводились им в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены судами.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу ст.ст.286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-4906/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская МК-99" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-4906/2009
Ф09-958/10-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте