• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 года Дело N КГ-А40/922-10


[Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, т.к. существует реальная угроза невозможности исполнения решения, поскольку отсутствие запрета на списание спорных акций может позволить совершить ответчику действия по их реализации неопределенному кругу лиц, что может привести к невозможности исполнения решения, повлечь необходимость обращения истца с новыми исками, связанными с истребованием акций, а также причинит обществу значительные убытки, а принятые меры не препятствуют хозяйственной деятельности ответчиков, непосредственно связаны с предметом спора и позволяют сохранить существующее состояние отношений (status quo)]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Группа Финвест" (далее - ОАО "Группа Финвест") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (KARNAVON LIMITED) и Закрытому акционерному обществу "Русские Фонды" (далее - ЗАО "Русские Фонды") с требованиями о признании права собственности на 626020 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "По производству искусственных кож и пленочных материалов" (далее - ОАО "Искож"), государственный регистрационный номер 73-1П-2960, номинальной стоимостью 0,04 руб., зачисленных на открытый у депозитария - ЗАО "Русские Фонды" счет депо N 03000509; об истребовании из незаконного владения Частной компании с ограниченной ответственностью "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (KARNAVON LIMITED) и передаче спорных акций ОАО "Искож" ОАО "Группа Финвест" и об обязании ЗАО "Русские Фонды" списать спорные акции ОАО "Искож" со счета депо N 03000509 Частной компании с ограниченной ответственностью "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (KARNAVON LIMITED), ссылаясь в обоснование своих требований на то, что все лица, на счета которых зачислялись спорные акции, не могут являться надлежащими собственниками, поскольку акции выбыли из владения истца помимо его воли и без заключения договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20 июля 2009 года по делу N А40-78780/09-48-644, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года N 09АП-17088/2009-ГК, удовлетворено заявление ОАО "Группа Финвест" о принятии обеспечительных мер: ЗАО "Русские Фонды" запрещено совершать операции по списанию со счета депо N 03000509 Частной компании с ограниченной ответственностью "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (KARNAVON LIMITED) именных бездокументарных акций ОАО "Искож" номинальной стоимостью 0,04 руб., государственный регистрационный номер 73-1П-2960.

При принятии судебных актов в отношении обеспечительных мер суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что существует реальная угроза невозможности исполнения решения, поскольку отсутствие запрета на списание спорных акций может позволить совершить ответчику действия по их реализации неопределенному кругу лиц, что может привести к невозможности исполнения решения, повлечь необходимость обращения истца с новыми исками, связанными с истребованием акций, а также причинит Обществу значительные убытки, а принятые меры не препятствуют хозяйственной деятельности ответчиков, непосредственно связаны с предметом спора и позволяют сохранить существующее состояние отношений (status quo).

Вынесенные по поводу принятия обеспечительных мер судебные акты обжалованы в кассационном порядке Компанией "Вендорт Трэйдс Инк", привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора определением Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2009 года, которая указывает на то, что, принимая обжалуемые судебные акты, суды двух инстанций нарушили установленный статьей 392 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации принцип обязательности судебного акта (приговора суда), поскольку обеспечительная мера, установленная обжалуемыми судебными актами в виде запрета ЗАО "Русские Фонды" совершать операции по списанию со счета депо N 03000509 Частной компании с ограниченной ответственностью "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (KARNAVON LIMITED) бездокументарные акции ОАО "Искож" номинальной стоимостью 0,04 руб., государственный регистрационный номер 73-1П-2960, вступает в коллизию с приговором Пресненского районного суда ЦАО г.Москвы от 5 марта 2009 года по делу N 1-47/09, установившим, что Компания "Вендорт Трэйдс Инк" является собственником спорных акций, в связи с чем просит определение от 20 июля 2009 года и постановление от 23 декабря 2009 года отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Группа Финвест" о принятии мер по обеспечению иска.

Истец приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суды должны оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Приговором Пресненского районного суда ЦАО г.Москвы от 5 марта 2009 года по делу N 1-47/09 установлены обстоятельства списания спорных акций со счета Компания "Вендорт Трэйдс Инк", а в резолютивной части этого приговора разрешен вопрос только о судьбе вещественных доказательств, тогда как ОАО "Группа Финвест" в исковом заявлении утверждает, что является предыдущим приобретателем спорных акций и утрате владения ими помимо своей воли и без заключения договора купли-продажи.

Запрещая ЗАО "Русские Фонды" осуществлять операции по списанию со счета депо N 03000509 Частной компании с ограниченной ответственностью "КАРНАВОН ЛИМИТЕД" (KARNAVON LIMITED) именных бездокументарных акций ОАО "Искож" номинальной стоимостью 0,04 руб., государственный регистрационный номер 73-1П-2960, суды пришли к обоснованному выводу о том, что эти обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом предъявленных истцом требований и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, поэтому оснований для отмены принятых судом первой инстанции мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20 июля 2009 года по делу N А40-78780/09-48-644 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 года N 09АП-17088/2009-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании "Вендорт Трэйдс Инк" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-78780/09-48-644
КГ-А40/922-10
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 12 марта 2010

Поиск в тексте