• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 15 марта 2010 года Дело N Ф09-254/10-С6

     
     
[Установив, что у ответчика на основании недействительных договоров купли-продажи право собственности на спорное имущество не возникло и он не мог отчуждать данное имущество второму ответчику, в т.ч., путем заключения договора купли-продажи, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования и признал договор недействительным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика Трейд" (далее - общество "Логистика Трейд") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-6253/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: государственного унитарного предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод горно-спасательного оборудования "ОЗОН" (далее - предприятие "ОЗОН") - Кико К.Б. (доверенность от 29.10.2009); общества "Логистика Трейд" - Черненков С.В. (доверенность от 23.01.2010).

Предприятие "ОЗОН" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Логистика Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "Стаф Трейдинг Компани" (далее - общество "Стаф Трейдинг Компани") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2006, заключенного между ответчиками (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Инвест" (далее - общество "Финансовая группа "Инвест").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "Логистика Трейд" просит решение суда отменить и прекратить производство по делу на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что 22.10.2009 общество "Стаф Трейдинг Компани" (второй ответчик по делу) ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. При этом заявитель указывает, что обжалуемое им решение принято 27.10.2009 уже после ликвидации указанного лица. По существу заявленных требований решение суда не обжалуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2006 между обществом "Логистика Трейд" (продавец) и обществом "Стаф Трейдинг Компани" (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых зданий, литеры В1, В2, В3, В4, В5, В6, Б, Е, расположенных по адресу: Оренбургская область, г.Гай, Орское шоссе, д.13.

Указанное имущество ранее было приобретено обществом "Логистика Трейд" у предприятия "ОЗОН" по договорам купли-продажи от 25.05.2006 N 1 и N 2, заключенным по результатам торгов, проведенных 15.05.2006.

В последствии спорное имущество было продано обществом "Стаф Трейдинг Компани" обществу "Финансовая группа "Инвест".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2008 по делу N А47-3811/2007-8ГК указанные торги от 15.05.2006 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2009 по делу N А47-6258/2008-19ГК, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, договоры купли-продажи от 25.05.2006 N 1, 2, 3, 4, заключенные между предприятием "ОЗОН" и обществом "Логистика Трейд" на основании торгов от 15.05.2006 также признаны недействительными.

Предприятие "ОЗОН", ссылаясь на указанные обстоятельства, и полагая, что оспариваемая сделка является недействительной как заключенная от имени продавца лицом, не являющимся собственником имущества, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное и установив, что у общества "Логистика Трейд" на основании недействительных договоров купли-продажи от 25.05.2006 N 1, 2 право собственности на спорное имущество не возникло и он не мог отчуждать данное имущество обществу "Стаф Трейдинг Компани", в том числе, путем заключения договора купли-продажи от 28.09.2006, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования и признал указанный договор недействительным.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией второго ответчика - общества "Стаф Трейдинг Компани" подлежит отклонению, поскольку ликвидация юридического лица - одной из сторон договора - до принятия арбитражным судом первой инстанции решения по иску о признании этого договора недействительным (ничтожным), заявленному лицом, не являющимся участником договора и не требующим применения последствий его недействительности, не влечет прекращения производства по делу на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если другая сторона договора привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В рассматриваемом случае истец стороной по оспариваемой им сделке не является, требований о применении последствий ее недействительности им не заявлено, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены как общество "Стаф Трейдинг Компани", ликвидированное 22.10.2009, так и другая сторона по сделке - общество "Логистика Трейд", в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Кроме того, рассмотрение спора по существу окончено судом в судебном заседании 20.10.2009 с оглашением резолютивной части решения. Каких-либо сведений о ликвидации общества "Стаф Трейдинг Компани" на данный момент в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-6253/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистика Трейд" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-3811/2007-8ГК
Ф09-254/10-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте