• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 22 марта 2010 года Дело N Ф09-1757/10-С5

     
     
[Суды, установив, что количество поставленной тепловой энергии подтверждается ежемесячными актами приема-передачи теплоэнергии, возражений относительно объема энергоресурса, содержащегося в данных актах, ответчиком не заявлено, и, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной теплоэнергии, обоснованно удовлетворили исковые требования]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2009 по делу N А71-6777/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "УКС" - Форостяная Е.О. (доверенность от 11.01.2010 N 15Д).

Общество "УКС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Радость" (далее - товарищество "Радость") о взыскании 260930 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К537, 70009 руб. 55 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 15.09.2009, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.10.2009 (судья ...) исковые требования удовлетворены частично, с товарищества "Радость" в пользу общества "УКС" взысканы 218567 руб. 47 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69075 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из 10,5% годовых от суммы долга - 218567 руб. 47 коп., начиная с 16.09.2009. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Радость" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К537, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п.1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008. Дополнительным соглашением от 12.01.2009 действие договора продлено до 31.12.2009.

В силу п.3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2008 года по июль 2009 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Неоплата ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 260930 руб. 43 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон возникли относительно количества и стоимости потребленного энергоресурса.

Суды, установив, что количество поставленной тепловой энергии подтверждается ежемесячными актами приема-передачи теплоэнергии, возражений относительно объема энергоресурса, содержащегося в данных актах, ответчиком не заявлено, и, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной теплоэнергии, обоснованно удовлетворили исковые требования.

При этом суды правомерно приняли во внимание расчет стоимости потребленной тепловой энергии, составленный ответчиком, исходя из следующего.

На основании ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 30.12.2008 N 19/89 потребителям, подключенным к распределительным тепловым сетям и содержащим за счет платы за жилое помещение индивидуальные тепловые пункты или БГВС, расположенные в жилых домах, установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС", в размере 661,20 руб./Гкал (без НДС).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей (приложение N 2 к договору), согласно которому теплотрассы отопления и горячего водоснабжения от наружной стены здания до теплового пункта ТП, тепловой пункт, оборудование в тепловом пункте, внутренняя система горячего водоснабжения объекта и система отопления принадлежат абоненту. В связи с этим суды сделали верный вывод о том, что ответчик относится к потребителям, подключенным к распределительным тепловым сетям и содержащим за счет платы за жилое помещение индивидуальный тепловой пункт, следовательно, при расчете стоимости теплопотребления надлежит применять тариф в размере 661,20 руб./Гкал. Использованный истцом при расчетах тариф для прочих потребителей, подключенных к распределительным сетям, в размере 704,57 руб./Гкал (без НДС), применению не подлежит.

Таким образом, в соответствии с расчетом ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в спорный период составила 218567 руб. 47 коп.

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 218567 руб. 47 коп. судами правомерно взысканы с ответчика проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 15.09.2009 в сумме 69075 руб. 86 коп., а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 10,5% годовых от суммы задолженности, начиная с 16.09.2009 по день фактической уплаты долга (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что при расчетах подлежит применению тариф, установленный для прочих потребителей, а также об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчику индивидуального теплового пункта, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2009 по делу N А71-6777/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А71-6777/2009
Ф09-1757/10-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте