• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 марта 2010 года Дело N Ф09-1688/10-С5

     
     
[Поскольку факт потребления электроэнергии предпринимателем не оспаривается, факт бездоговорного потребления энергии подтвержден материалами дела, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с п.155 Правил N 530, суды обоснованно удовлетворили исковые требования]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Мошкова Андрея Федоровича решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 по делу N А76-16309/2009-15-548 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая сетевая компания" (далее - общество "Энергоснабжающая сетевая компания") - Бреусов О.Г., директор; Фролова А.Р. (доверенность от 11.01.2010); предпринимателя Мошкова А.Ф. - Вотинцева М.Н. (доверенность от 28.10.2008).

Общество "Энергоснабжающая сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Мошкову А.Ф. о взыскании 72036 руб. 59 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2009, 10.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тополиная аллея".

Решением суда от 28.10.2009 (судья ...) исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Мошкова А.Ф. в пользу общества "Энергоснабжающая сетевая компания" взысканы 72036 руб. 59 коп. стоимости бездоговорного потребления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять новый судебный акт. По мнению предпринимателя Мошкова А.Ф., акт от 30.01.2009 N 35 является ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, обществом "Энергоснабжающая сетевая компания" составлен акт от 30.01.2009 N 35 о бездоговорном потреблении электрической энергии предпринимателем Мошковым А.Ф. в нежилом помещении N 8, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.161.

Истец, пологая, что ответчик осуществляет бездоговорное осуществление электроэнергии, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт бездоговорного потребления энергии ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пользования электрической энергией в спорный период ответчик не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п.п.152, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Установив, что объект, на котором осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, находился во владении и пользовании ответчика, акт от 30.01.2009 подписан представителями истца в присутствии свидетелей, отказ потребителя от подписания зафиксирован в данном акте, суды обоснованно указали на то, что данный документ составлен надлежащим образом, и признали его относимым, допустимым и достоверным доказательством (ст.ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим отклоняется довод предпринимателя о том, что акт от 30.01.2009 N 35 является ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

Расчет взыскиваемой задолженности верно произведен истцом в соответствии с п.155 Правил N 530 с учетом 64 дней бездоговорного потребления электроэнергии (с 28.11.2008 - дата последней фиксации бездоговорного потребления электроэнергии - по 30.01.2009 - день составления акта N 35 о бездоговорном потреблении энергии), а также с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей.

Договор энергоснабжения с обществом "Челябэнергосбыт" заключен ответчиком 01.02.2009, доказательств наличия договорных отношений в спорный период (с 28.11.2008 по 30.01.2009) в материалы дела не представлено.

Поскольку факт потребления электроэнергии предпринимателем не оспаривается, факт бездоговорного потребления энергии подтвержден материалами дела, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с п.155 Правил N 530, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования в сумме 72036 руб. 59 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 по делу N А76-16309/2009-15-548 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мошкова Андрея Федоровича - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-16309/2009-15-548
Ф09-1688/10-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 марта 2010

Поиск в тексте