• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 23 марта 2010 года Дело N Ф09-2195/10-С2

     
     
[Апелляционная жалоба ответчика на решение суда оставлена без движения, как поданная с нарушением п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ, т.к. в приложенной к апелляционной жалобе доверенности отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПРТ-Групп" (далее - общество ПКФ "ПРТ-Групп") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А07-13713/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционные технологии" (далее - общество "Вентиляционные технологии") к обществу ПКФ "ПРТ-Групп" о взыскании долга по договору, пеней и судебных издержек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Вентиляционные технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу ПКФ "ПРТ-Групп" о взыскании 949017 руб. 25 коп. долга по договору, 26920 руб. пеней и 1522 руб. 88 коп. судебных издержек.

Решением суда от 26.11.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества ПКФ "ПРТ-Групп" в пользу общества "Вентиляционные технологии" взысканы 715390 руб. 77 коп. долга и 1271 руб. 78 коп. судебных издержек.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 (судья ...) апелляционная жалоба общества ПКФ "ПРТ-Групп" на решение суда оставлена без движения, как поданная с нарушением п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В приложенной к апелляционной жалобе доверенности на имя Нурисламова М.М. отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени общества ПКФ "ПРТ-Групп".

В кассационной жалобе общество ПКФ "ПРТ-Групп" просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что требования, предъявляемые процессуальным законодательством к форме апелляционной жалобы, им соблюдены. Доверенность, приложенная к апелляционной жалобе общества ПКФ "ПРТ-Групп", на имя Нурисламова М.М. подтверждает его полномочия на подписание жалобы от имени названного общества, поскольку содержит право подавать жалобы на все судебные постановления судебной системы Российской Федерации с их подписанием.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в частности доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Право на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба общества ПКФ "ПРТ-Групп" на решение суда от 26.11.2009 подписана Нурисламовым М.М., действующим по доверенности от 06.05.2009.

К апелляционной жалобе приложена доверенность от 06.05.2009, согласно которой Нурисламов М.М. уполномочен представлять интересы общества ПКФ "ПРТ-Групп" во всех судах судебной системы Российской Федерации (федеральных, арбитражных, мировых судах) с правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подавать жалобы на все судебные постановления судебной системы Российской Федерации с их подписанием.

Таким образом, из содержания данной доверенности следует наличие у Нурисламова М.М. полномочия на подписание апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.11.2009 от имени общества ПКФ "ПРТ-Групп".

При таких обстоятельствах оснований для оставления жалобы без движения у суда апелляционной инстанции не имелось. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А07-13713/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ПРТ-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2009 направить на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-13713/2009
Ф09-2195/10-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 23 марта 2010

Поиск в тексте