ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 года Дело N КА-А40/1763-10


[Поскольку обстоятельства установлены (п.2 ст.69 АПК РФ), то сумма излишне взысканного налога подлежит возврату заявителю с начислением на нее процентов по действовавшей ставке рефинансирования ЦБ РФ (ст.79 НК РФ)]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Корпорация "РАЙС-МЬЮЗИК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г.Москве об обязании возвратить излишне взысканный налог в размере 273975,02 руб. с начислением процентов в размере 22248,27 руб.

Решением от 30.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 28.09.2009 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части начисления процентов, указывая на нарушения норм материального права.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о судебном заседании извещен.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал свою жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения (ст.ст.277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе устанавливать новые обстоятельства, пересматривать уже установленные судами, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по другому делу N А40-21020/08-114-80 признано частично недействительным решение ответчика от 06.03.2008 N 05-15/17345, согласно которому ответчик произвел взыскание налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя. Поскольку обстоятельства установлены (п.2 ст.69 АПК РФ), то сумма излишне взысканного налога подлежит возврату заявителю с начислением на нее процентов по действовавшей ставке рефинансирования ЦБ РФ (ст.79 НК РФ). Проценты рассчитаны правильно.

Утверждение ответчика о наличии у заявителя недоимки по налогам и задолженности по пеням несостоятельно, поскольку в материалы дела представлен акт совместной сверки расчетов N 537, согласно которому размер переплат выше, чем размер задолженности.

Доводы жалобы ответчика не содержат кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, так как не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона, а несогласие с мотивами судов и другое толкование закона не являются судебной ошибкой (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 30.07.2009 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34923/09-117-166 и постановление от 28.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа