• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 года Дело N КА-А40/2022-10-П


[Признавая решение налогового органа недействительным, суды исходили из того, что обществом в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов представлен полный комплект документов, установленный ст.165 НК РФ, решение ИФНС принято до истечения установленного законом 180-дневного срока предоставления в налоговый орган документов для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "ТНП - ТРАНСКОМ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 4 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.10.2007 N 18/360 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества за апрель 2007 года и документов представленных в соответствии со ст.ст.165, 172 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал на необходимость оценить доводы налогового органа о представлении обществом с налоговой декларацией за апрель 2007 года, документов, датированных более поздним налоговым периодом, и по результатам проверки всех обстоятельств принять законное решение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, решение инспекции от 08.10.2007 N 18/360 признано недействительным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований налоговый орган повторяет доводы, изложенные в обжалуемом решении и апелляционной жалобе.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, оспариваемым решением обществу отказано в праве на применение ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров по налоговому периоду за апрель 2007 года в сумме 1616083 руб., отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и предложено уплатить НДС в сумме 233280 руб.

Признавая решение налогового органа недействительным суды исходили из того, что обществом в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов представлен полный комплект документов, установленный ст.165 НК РФ, решение инспекции принято до истечения установленного законом 180-дневного срока предоставления в налоговый орган документов для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов.

Судебные инстанции отклонили доводы налогового органа о том, что обществом для подтверждения ставки 0% представлена временная ГТД 10006005/040407/0001250, решение инспекции вынесено после истечения 180-дневного срока помещения товара под таможенный режим экспорта, доначисление инспекцией налога в данной части законно и обоснованно.

В жалобе инспекция ссылается на то, что суды неправомерно исходили из того, что решение принято до истечения предоставленного обществу законом 180-дневного срока на представление полного пакета документов для подтверждения ставки 0 процентов. Однако в обоснование своего довода не представляет каких-либо доказательств. Имеющиеся в деле документы напротив подтверждают факт представления заявителем документов в установленный налоговым законодательством срок.

Признавая решение налогового органа незаконным, суды установили, что согласно изменениям, внесенным в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01.01.2006, общество не является организацией, на которую в соответствии с пп.3 п.4 ст.165 НК РФ возложена обязанность по предоставлению в инспекцию таможенной декларации, обязанность исчисления и уплаты налога по налоговой ставке 18%, установленной п.3 ст.164 НК РФ, возникает у общества в случае, если не собран полный пакет документов (их копий) на 181-й день, начиная с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного воженного транзита, перемещения припасов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации представило копии поручений на погрузку и копии коносаментов N 131/6 и N 131/7, от 02.05.2007, N 134/9 от 04.05.2007, морские коносаменты N 1, N 2, N 3, от 02.05.2007, N 7 от 05.05.2007.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что на дату вынесения решения срок, установленный законодательством для представления документов в подтверждение правомерности применения ставки 0%, не наступил; оспариваемое решение инспекции принято до истечения установленного законом 180-дневного срока, в связи с чем, у общества не возникла обязанность по исчислению и уплате НДС за указанный период.

При таких обстоятельствах, суды правомерно признали незаконным доначисление инспекцией обществу суммы НДС по услугам по перевалке нефтепродуктов за апрель 2007 года в размере 233280 руб.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов сделаны на основе оценки и проверки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст.71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 октября 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 года по делу N А40-4127/08-126-17 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-4127/08-126-17
КА-А40/2022-10-П
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте