• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 24 февраля 2010 года Дело N КА-А41/882-10


[Обществом досудебный порядок соблюден, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебной инстанцией обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены постановления, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велеос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области N 10/2923 от 13 февраля 2009 года, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, ему начислена сумма пени, предложено уплатить недоимку, штраф, пени и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д.40-51).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2009 года заявление оставлено без рассмотрения (л.д.112).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 года определение отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д.134-137).

Законность принятого судебного акта от 22 декабря 2009 года проверяется в порядке ст.ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об его отмене, при этом Инспекции указывают на нормы статей 101.2, 122, 69 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Инспекции и Общества в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Инспекции и Общества, о чем вынесено определение от 18 февраля 2009 года.

Обществом не представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте от 22 декабря 2009 года имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции исследовал факт и дату подачи апелляционной жалобы применительно к нормам статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив дату "3 марта 2009 года" (л.д.78).

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в Федеральном законе от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ (стр.3 постановления апелляционной инстанции).

Довод налогового органа о досудебном порядке (стр.2 кассационной жалобы) исследован апелляционным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Обществом досудебный порядок соблюден (стр.3 постановления от 22 декабря 2009 года).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебной инстанцией обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены постановления суда от 22 декабря 2009 года.

В силу ст.286, ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 года по делу Арбитражного суда Московской области N А41-26790/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Наро-Фоминску - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А41/882-10
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте