• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 года Дело N Ф09-999/09-С2


[Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а все недостатки счетов-фактур устранены их заменой на надлежащим образом оформленные счета-фактуры, решение ИФНС признано недействительным в части отказа в возмещении НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А47-3734/2008АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский автоцентр "КамАЗ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2008 N 496 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1812177 руб.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном заявлении вычетов налога в сумме 1092940 руб., в связи с несоответствием счетов-фактур подп.4 п.5 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также с непоступлением 31.05.2007 авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг); о необоснованном заявлении вычетов в сумме 719237 руб., связанных с возвратом авансовых платежей, поскольку обществом нарушены требования, установленные подп.4 п.5 ст.169 Кодекса, а также не отражены счета-фактуры в книге продаж за май 2007 года, соответственно, налог не исчислен и не уплачен в бюджет.

Оспаривая ненормативный правовой акт налогового органа, общество указало на то, что спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными ст.169 Кодекса; инспекцией, в нарушение п.5 ст.171 Кодекса, отказано в вычете налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного в бюджет, несмотря на соблюдение обществом порядка и условий применения вычета налога при расторжении договора на выполнение работ и возврата денежных средств покупателю.

Решением суда от 14.08.2008 (судья ...) заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 (судьи: ...) решение суда отменено. Решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 719237 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

При этом суд признал обоснованным вывод инспекции о занижении обществом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на 1092940 руб., ввиду того, что условие для применения спорного налогового вычета, а именно отражение в книге продаж за май 2007 года соответствующих счетов-фактур, обществом не выполнено. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что к спорным правоотношениям не применимы положения п.8 ст.171, п.6 ст.172 Кодекса.

Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 719237 руб., суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что для применения налогового вычета в спорной ситуации налогоплательщиком соблюдены условия и порядок, установленные п.5 ст.171 и п.4 ст.172 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения заявленных обществом требований, ссылаясь на то, что счета-фактуры, на основании которых заявлен вычет налога на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям, установленным п.п.5 и 6 ст.169 Кодекса, указывая на то, что исправления, внесенные в счета-фактуры, не заверены руководителем общества, на них не проставлена печать, не оговорена дата внесения исправлений, в связи с чем исправленные счета-фактуры не отвечают критерию допустимости и приняты судами неправомерно.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Из материалов дела следует, что обществом к вычету заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 719237 руб. в связи с возвратом части полученных авансовых платежей.

В соответствии с п.5 ст.171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), в случае отказа от этих работ (услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Пунктом 4 ст.172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, указанных в п.5 ст.171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Согласно ст.169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обществом представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а все недостатки счетов-фактур устранены их заменой на надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

Положения п.2 ст.169 Кодекса не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А47-3734/2008АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-3734/2008АК-22
Ф09-999/09-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 марта 2009

Поиск в тексте