• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 года Дело N А43-38428/2009


[Требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги суд, руководствуясь ст.ст.779 и 781 ГК РФ, удовлетворил в полном объеме, поскольку заявитель представил в обоснование своих требований необходимые документы, а ответчик не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей: Александровой О.В., Елисеевой Е.В., при участии представителей: от истца - Лебедевой Е.А., по доверенности от 11.01.2010 N 22, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Нижегородский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009, принятое судьей Жегловой О.Н., по делу N А43-38428/2009 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Нижегородский" о взыскании 255000 рублей и установил:

Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Нижегородский" (далее - ООО "Санаторий Нижегородский") о взыскании 255000 рублей задолженности за оказанные услуги по эксплуатации газифицированной котельной по договору от 31.08.2006 N 19-2-483 за период с 01.10.2006 по 31.12.2006.

Установив факты оказания истцом услуг и их неполной оплаты ответчиком, суд первой инстанции решением от 02.12.2009 удовлетворил заявленные требования в полном объеме со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Санаторий Нижегородский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.12.2009 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд первой инстанции в процессе рассмотрения дела не исследовал факты о том, что ОАО "Теплоэнерго" не исполнило обязательства, предусмотренные пунктом 2.5 договора на эксплуатацию котельной; в качестве доказательств оказания услуг представлены акты, не подписанные ООО "Санаторий Нижегородский" по причине неоказания данных услуг; ответчик предъявлял истцу претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В судебном заседании ОАО "Теплоэнерго" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 по делу N А43-38428/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, МП "Теплоэнерго" (правопреемник ОАО "Теплоэнерго", исполнитель) и ООО "Санаторий Нижегородский" (заказчик) заключили договор на эксплуатацию котельной от 31.08.2006 N 19-2-483, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по эксплуатации газифицированной котельной, расположенной по адресу: Нижний Новгород, курортный поселок Зеленый город, санаторий "Нижегородский", а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые ему услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 и 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что за выполненные работы заказчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в соответствии с калькуляцией на эксплуатацию котельной в сумме 85000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.

Оплата производится по предъявленному счету-фактуре исполнителя после подписания акта сдачи-приемки работ. Подписание актов приемки выполненных работ производится не позднее 3-х рабочих дней после завершения работ. Отказ заказчика от подписания актов не освобождает от оплаты стоимости оказанных услуг. Оплата производится ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункты 3.2 и 3.3 договора).

Во исполнение условий упомянутого договора ОАО "Теплоэнерго" осуществляло эксплуатацию котельной в течение всего отопительного сезона в период с октября 2006 года по апрель 2007 года.

Выработанную в течение указанного отопительного сезона тепловую энергию ООО "Санаторий Нижегородский" реализовало потребителю муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Жилищно-ремонтное предприятие поселка Зеленый город", согласно договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.09.2005, что подтверждается выставленными ответчиком потребителю счетами-фактурами и платежными поручениями потребителя за полученную тепловую энергию (листы дела N 47-64).

Неоплата ООО "Санаторий Нижегородский" стоимости оказанных ему услуг с октября по декабрь 2006 года послужила причиной для обращения ОАО "Теплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ОАО "Теплоэнерго" представило счета-фактуры на оплату услуг: от 31.10.2006 N 00006234, от 30.11.2006 N 00006828, от 29.12.2006 N 00008570 и акты выполненных работ за период с октября по декабрь 2006 года на общую сумму 255000 рублей: от 31.10.2006 N 2921, от 30.11.2006 N 003079, от 29.12.2006 N 3599, а также доказательства направления данных документов ответчику.

Письмом от 09.10.2009 N 184 муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Жилищно-ремонтное предприятие поселка Зеленый город" подтвердило, что котельная, расположенная по адресу: Нижний Новгород, курортный поселок Зеленый город, санаторий "Нижегородский", является единственным источником теплоснабжения для подключения объектов теплоснабжения, находящихся в курортном поселке Зеленый город Нижнего Новгорода.

В результате всесторонней и объективной оценки материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму.

ООО "Санаторий Нижегородский" не представило доказательств оплаты услуг и не опровергло доводы истца о наличии спорной задолженности по упомянутому договору. Ответчик также не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемые услуги истец оказал не в полном объеме, ненадлежащего качества и с нарушением установленных сроков.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Теплоэнерго".

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как в целом сводятся к иной оценке исследованных судом первой инстанции доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ООО "Санаторий Нижегородский" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 по делу N А43-38428/2009 ставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Нижегородский" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.М.Терешина

Судьи:
О.В.Александрова
Е.В.Елисеева

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А43-38428/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте