• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 года Дело N КА-А40/7196-10


[Поскольку суммы излишне взысканных налогов (пеней, штрафа) были возвращены заявителю без начисления процентов, суд удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о том, что заявитель имеет право на получение процентов в силу ст.79 НК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, в общем размере 196560159 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка за период с 01.07.2002 по 31.12.2003, по результатам проведения которой составлен акт от 28.02.2006 N 52/226 и принято решение от 05.05.2006 N 52/529 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Во исполнение указанного решения инспекцией в адрес заявителя выставлены требования N 219 об уплате налога по состоянию на 15.05.2006, требование N 53 от 15.05.2006 об уплате налоговой санкции, требование N 431 от 14.09.2006 об уплате пени по налогу на прибыль.

Судом со ссылкой на решения о зачете N 530, N 531 от 05.06.2006, N 730/595 от 25.07.2006, платежные поручения N 6142, N 6143 от 26.09.2006, N 2775 от 02.04.2007 установлено, что суммы доначисленных налогов, пени и штрафных санкций были уплачены обществом в бюджет.

В то же время решение налогового органа в части было оспорено заявителем в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007, по делу N А40-33678/06-117-246 требования заявителя удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2007 N КА-А40/2057-07-2 судебные акты по делу N А40-33678/06-117-246 в части отказа в удовлетворении требований заявителя отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2007 решение инспекции от 05.05.2006 N 52/529 в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафных санкций признано недействительным, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отказано.

После вступления в силу судебных актов по указанному делу общество обратилось в налоговый орган с заявлениями от 15.05.2007 и от 26.12.2007, в которых просило возвратить излишне взысканные налоги (пени, штраф).

Поскольку суммы излишне взысканных налогов (пени, штрафа) были возвращены заявителю без начисления процентов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании начислить и уплатить проценты.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на получение процентов в силу ст.79 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п.5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Отклоняя довод инспекции о том, что за обществом числилась задолженность по налогам, суд со ссылкой на состоянием расчетов заявителя на 31.05.2007 установил, что у общества имелись переплаты по налогам, в том числе, по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 149792654,08 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 496871,10 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 4034417747,84 руб.

Наличие у заявителя задолженности по НДС по обязательствам налогового агента, на что указывает инспекция, при наличии переплаты по вышеуказанным налогам в суммах, значительно превышающих имеющуюся недоимку, также не препятствовало возврату излишне взысканного налога на прибыль организаций и пеней.

Ссылка инспекции на то, что взыскание санкций производилось в судебном порядке, в связи с чем оснований для начисления процентов не имеется, является необоснованной, поскольку право заявителя на возврат излишне взысканных налогов (пени и штрафа) подтверждено в судебном порядке.

Отсутствие в судебных актах ссылки на поворот исполнения судебного акта не подтверждает правомерность позиции налогового органа и не свидетельствует о законности взыскания.

Контррасчет процентов, приведенный в апелляционной жалобе, а затем и кассационной жалобе, правомерно отклонен судом, поскольку основан на положениях ст.78 НК РФ, в то время как перечисление налогоплательщиком денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки и к спорным отношениям подлежит применению ст.79 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд правомерно возложил на инспекцию обязанность начислить и уплатить проценты в заявленном размере.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы являться поводом для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А40-103274/09-142-758 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-103274/09-142-758
КА-А40/7196-10
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 июля 2010

Поиск в тексте