ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 года Дело N КА-А40/12925-10


[Признавая недействительным решение ИФНС, суд руководствовался ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, при этом указав, что решение инспекции незаконно, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, признано недействительными решение ИФНС РФ N 3 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.04.2009 N 19-42-70/3 "Об отказе в привлечении ЗАО "Скай Линк" (далее - Общество, налогоплательщик) к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст.ст.169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что решение Инспекции незаконно, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за III квартал 2008 года, в которой налог к возмещению отражен в размере 31708103 руб., Инспекцией принято решение от 24.04.2009 N 19-42-70/3 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому в оспариваемой части признано необоснованным применение Обществом налоговых вычетов по НДС в размере 31584337 руб. и Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст.101.2 НК РФ, которая Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве была оставлена без удовлетворения, решение Инспекции оставлено без изменения.

В обоснование принятого решения, налоговый орган ссылается на то, что представленные счета-фактуры по приобретенным товарно-материальным ценностям приняты на учет в других налоговых периодах, что привело к неправомерному отражению суммы вычета в размере 31584337 руб.

Кроме того, налоговый орган, ссылается на неправомерное предъявление налога к возмещению по приобретенным товарам, поскольку при расчетах Обществом использовался собственный вексель, в связи с чем вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком - векселедателем при приобретении указанных товаров (услуг), которые исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Не согласившись с решением Инспекции от 24.04.2009 N 19-42-70/3 Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п.1 ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с п.6 ст.176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах (ст.ст.169, 171, 172, 176 НК РФ), поскольку заявителем представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие налоговые вычеты, в том числе письменные объяснения в части данных о продавце.

При этом суды исходили из того, что положения ст.ст.169, 171, 172 НК РФ соблюдены налогоплательщиком. Невыполнение требований к заполнению по спорным счетам-фактурам, не предусмотренных п.п.5-6 ст.169 НК РФ, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Реальность совершения сделки не оспаривается налоговым органом.

Суды, учитывая правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, правильно указали на отсутствие достоверных и документально обоснованных доказательств получения необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Согласно указанному постановлению представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Довод налогового органа о том, что при расчете собственными векселями следует принять к вычету суммы НДС в том налоговом периоде, в котором произведена фактическая оплата собственного векселя, правомерно отклонен судебными инстанциями как не соответствующий положениям налогового законодательства, действующим на момент вынесения Инспекцией решения.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г.Москве - без удовлетворения.

Электронный текст документа