ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 года Дело N КА-А40/13657-10


[Признавая недействительным решение ИФНС, суд руководствовался ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, при этом указав, что представленные истцом документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

27 августа 2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы N 36 по г.Москве (ИФНС России N 36 по г.Москве) принято решение N 209, которым обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Корстон" (ООО ТД "Корстон") отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10789303 руб. (т.1, л.д.10).

Указанное решение принято по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2008 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве (УФНС России по г.Москве) N 21-19/135600 от 21 декабря 2009 года решение инспекции изменено, признана обоснованной сумма НДС, заявленная к возмещению в размере 3650631 руб. 45 коп. (т.1, л.д.12-23).

Считая указанное решение налогового органа незаконным, ООО ТД "Корстон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 36 по г.Москве о признании его недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 7138671 руб. 55 коп., а также об обязании ИФНС России N 36 по г.Москве возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 7138671 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года, требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г.Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок применения налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ТД "Корстон" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 36 по г.Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО ТД "Корстон" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

В силу п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п.3, 6-8 ст.171 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель подтвердил свое право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 7138671 руб. 55 коп.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, о приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на территории РФ, об уплате им НДС в составе цены приобретаемого товара, принятия товара на учет свидетельствуют имеющиеся в материалах дела, в том числе, договоры, товарные накладные, платежные поручения и счета-фактуры.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2008 года в размере 7138671 руб. 55 коп.

Каких-либо претензий к представленным документам налоговым органом не высказано.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что у общества отсутствует недоимка по налогу на добавленную стоимость, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды в результате деятельности с взаимозависимыми лицами (ООО "Корстон-Казань") и отсутствие реальности хозяйственных операции по взаимоотношениям с ООО "ЛБВ" и ООО "ЭСТАНА".

Приведенные доводы были предметом рассмотрения судов двух инстанций и не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Что касается применения налогового вычета по НДС в сумме 6471317 руб. 31 коп. на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Корстон-Казань", то, по мнению налогового органа, взаимозависимость ОАО Комплекс гостиницы "Орленок", ООО "Корстон-Казань" и ООО ТД "Корстон" повлияла на увеличение стоимости аренды торгового помещения и повлекла за собой получение заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде НДС, возмещаемого из бюджета.

Между тем, данные обстоятельства налоговым органом не доказаны. При сравнении цен на аренду нежилого помещения по договорам, заключенным ООО "Корстон-Казань" с ООО "Корстон-Гастроном" и ООО ТД "Корстон" налоговым органом были использованы цены по неидентичным и неоднородным объектам в несопоставимых экономических условиях, а также не учтены специфические особенности сдаваемых в аренду площадей, колебания потребительского спроса на них, иные существенные обстоятельства и условия договоров аренды, влияющих на размер арендной ставки (площадь сдаваемых помещений, их состояние, месторасположение, планировка и прочие условия), что не соответствует положениями ст.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований ст.20 Налогового кодекса Российской Федерации не доказан и факт влияния имеющейся взаимозависимости на установление завышенной стоимости аренды помещения.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что утверждение налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды ввиду искусственно увеличенной стоимости аренды торгового помещения по цепочке организаций ОАО Комплекс гостиницы "Орленок" - ООО "Корстон-Казань" - ООО ТД "Корстон", не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отклоняя довод налогового органа об отсутствии реальности хозяйственных операций по взаимоотношениям с ООО "ЛБВ" и ООО "ЭСТАНА", суды исходили из того, что недобросовестность поставщиков последующей цепочки не является основанием для отказа в возмещении НДС заявителю.

При этом судами были приняты во внимание установленные налоговым органом обстоятельства, связанные с представлением ООО "ЛВБ" и ООО "ЭСТАНА" бухгалтерской и налоговой отчетности, налоговых деклараций в установленные законодательством сроки, документов, подтверждающих взаимоотношения с контрагентами. Указанными организациями была отражена соответствующая выручка в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2008 года, НДС исчислен в бюджет.

Учитывая, что налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиком или контрагентами поставщика, выводы суда являются правильными и согласуются с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 октября 2003 года N 329-О.

Доказательств недобросовестности самого общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, налоговым органом не было представлено.

Не могут служить основанием к отмене судебных актов и доводы налогового органа о низкой платежеспособности общества, нерентабельности капитала и полной зависимости от заемных средств, поскольку налоговое законодательство также не ставит право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость в зависимость от его финансового состояния и использования заемных средств.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 мая 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года по делу N А40-13085/10-127-35 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве - без удовлетворения.

Электронный текст документа