• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 9 ноября 2010 года Дело N А09-11657/2009

     
     
[Поскольку факт наличия задолженности ответчика за поставленный истцом товар подтвержден материалами дела, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от ООО "Трансинвестсервис" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ООО "Р-ТЭК" Терехова В.Н., представителя (дов. от 26.03.2010 б/н пост.), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-ТЭК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2010 (судья ...) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 (судьи: ...) по делу N А09-11657/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансинвестсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТЭК" о взыскании суммы основного долга в размере 77730 руб. 02 коп. и 4594 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2010 исковые требования ООО "Трансинвестсервис" удовлетворены частично. С ООО "Р-ТЭК" в пользу ООО "Трансинвестсервис" взыскано 77730 руб. 02 коп. основной задолженности, 4553 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Р-ТЭК" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции проверена законность судебных актов исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Р-ТЭК", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 31.01.2009 и 31.03.2009 по товарным накладным БТС0000147 и БТС0000394 ООО "Трансинвестсервис" в адрес ООО "Р-ТЭК" поставлен товар - дизельное топливо и бензин на общую сумму 97729 руб. 33 коп.

Ответчик 04.05.2009 оплатил поставленную ему продукцию в сумме 20000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 36.

В связи с неполной оплатой поставленной продукции за ответчиком образовалась задолженность в сумме 77730 руб. 02 коп.

31.08.2009 ООО "Трансинвестсервис" направило в адрес ООО "Р-ТЭК" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за поставленную продукцию, ООО "Трансинвестсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды правомерно исходили из следующего.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными.

Как правомерно установлено судами, между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи, что подтверждается накладными, в которых указаны наименование и цена товара, его количество. Накладные подписаны сторонами.

Факт поставки ответчику товара на сумму задолженности в размере 77730 руб. 02 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, согласно которым товар был получен ответчиком, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.

Доводы ответчика относительно фальсификации представленных истцом товарных накладных в части подписи представителя ООО "Р-ТЭК" и оттиска печати, и неполучении товара является несостоятельным, поскольку не нашел достаточного подтверждения в материалах дела.

Кроме того, от предложения суда первой инстанции провести соответствующую экспертизу оспариваемых документов на предмет соответствия проставленных на них подписей и печатей общества подписям представителя ответчика и оригиналу печати ООО "Р-ТЭК" отказался.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что товар не был фактически им получен.

Учитывая изложенное, факт наличия задолженности ООО "Р-ТЭК" перед ООО "Трансинвестсервис" за поставленный им товар в сумме 77730 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела, а следовательно суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А09-11657/2009, оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-ТЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А09-11657/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте