ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 20 января 2011 года Дело N А19-9444/10

     

[Суд отказал в удовлетворении требования о признании ООО банкротом как отсутствующего должника, руководствуясь ст.ст.224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как стоимости имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требования кредиторов]
(Извлечение)

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Кровли" (далее - ООО "Сибирские Кровли") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 4529686 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2010 года ликвидируемый должник ООО "Сибирские Кровли" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03.03.2011, конкурсным управляющим утвержден Лопина О.Б. с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года решение суда первой инстанции от 7 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт о признании ООО "Сибирские Кровли" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "Сибирские Кровли" обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем в отношении должника неправомерно введена процедура конкурсного производства как ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибирские Кровли" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В обоснование своего заявления налоговая служба ссылается на следующие обстоятельства. У должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 4529686 рублей 11 копеек, в том числе 3128412 рублей 30 копеек - налоги, 769083 рубля 81 копейка - пеня, 632190 рублей - штрафы, подтвержденной решениями и постановлениями о взыскании налогов, (сборов), пени за счет имущества N 26423 от 13.01.2010, N 22866 от 14.05.2009, N 23647 от 03.07.2009, N 25869 от 25.12.2009, N 25474 от 08.12.2009, N 25225 от 16.10.2009, N 25251 от 02.11.2009, N 25139 от 13.10.2009, N 25308 от 12.11.2009.

Последняя бухгалтерская отчетность представлялась за 9 месяцев 2009 года.

Решением собрания учредителей ООО "Сибирские кровли" от 31.08.2009 было принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Зенченко А.П. 31.08.2009 ликвидатором в налоговую службу представлены документы, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись. Согласно протоколу собрания учредителей от 31.08.2009 срок выявления кредиторской и дебиторской задолженности ликвидационной комиссией был установлен до 01.10.2009, составление и утверждение промежуточного баланса по истечении двух месяцев с момента публикации сведений о ликвидации должника. ООО "Сибирские Кровли" не окончило перечень мероприятий по добровольной ликвидации, не обратилось в суд с заявлением о введении процедуры банкротства.

Полагая, что у должника недостаточно имущества и учитывая просроченную свыше трех месяцев задолженность, налоговая служба обратилась в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, вводя процедуру конкурсного производства как ликвидируемого должника, исходили из того, что стоимости имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требования кредиторов, поэтому в отношении него необходимо ввести процедуру на основании статьей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьями 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом.

Согласно пункту статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании ООО "Сибирские Кровли" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Сибирские Кровли" обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем в отношении должника неправомерно введена процедура конкурсного производства как ликвидируемого должника. Оснований для применения положений об отсутствующем должнике (параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") у судебных инстанций не имелось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2010 года по делу N А19-9444/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2010 года по делу N А19-9444/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа