ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 31 января 2011 года Дело N А58-5706/2004

     
[Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга по договору займа, суд исходил из того, что обязательства сторон по договору на основании ст.410 ГК РФ прекращены зачетом встречных однородных требований]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года.

Открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" (далее - ОАО "Саха ипотечное агентство") (ОГРН ...) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (далее - ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций") (ОГРН ...) о взыскании 4144851 рубля 92 копеек, в том числе: 1738000 рублей долга по договору займа б/н от 07.12.2001, 668851 рубля 92 копеек процентов за пользование займом за период с 07.12.2001 по 25.11.2002, 1738000 рублей пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.05.2002 по 09.08.2002.

Определением от 3 февраля 2005 года к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) приняты встречные исковые требования ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о признании недействительным (ничтожным) договора займа б/н от 07.12.2001.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2005 года в удовлетворении иска ОАО "Саха ипотечное агентство" отказано, в удовлетворении встречного иска ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" отказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку договор б/н от 07.12.2001 судом квалифицирован не как договор займа, а как сделка купли-продажи векселя, согласно которой должник приобрел вексель с отсрочкой платежа. В удовлетворении встречного иска судом отказано в связи с тем, что заявленные требования ответчиком обоснованны ссылками на нормы материального права, которые в настоящем случае применению не подлежат.

Судом первой инстанции признана несостоятельной ссылка ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" на соглашение от 11.03.2003 об исполнении взаимных обязательств по договору простого товарищества от 25.12.2001, согласно которому задолженность по договору займа засчитана в счет внесения вклада истца в общее имущество товарищей по договору поротого товарищества N 1 от 25.12.2001, поскольку на момент принятия решения по настоящему делу судебным актом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года по делу N А58-3676/03 указанное соглашение признано ничтожным.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска ОАО "Саха ипотечное агентство", отказе в удовлетворении встречного иска ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций".

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 330, 431, пункт 1 статьи 807, статью 809, пункт 1 статьи 810, статью 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неправильным применением судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора норм материального права.

Принимая новый судебный акт по делу суд кассационной инстанции исходил из установления обстоятельств наличия между сторонами спора заемных правоотношений, вытекающих из договора займа, а также из наличия у ответчика обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В удовлетворении встречных исковых требований судом кассационной инстанции отказано ввиду того, что доводы ответчика, представленные в обоснование заявленных требований, судом признаны несостоятельными, противоречащими нормам материального права, согласно которым не исключена новация вексельного долга в заемное обязательство.

В ноябре 2010 года ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по настоящему делу постановления арбитражного суда кассационной инстанции.

Основанием обращения общества с указанным заявлением послужили судебные акты, принятые по делу N А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску ОАО "Саха ипотечное агентство" к ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о признании соглашения от 11.03.2003 недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22 декабря 2010 года заявление ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанный судебный акт отменен.

При этом суд пришел к выводу о том, что для настоящего дела являются существенными следующие обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

11 марта 2003 года ОАО "Саха ипотечное агентство" и ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" заключили соглашение об исполнении взаимных обязательств по договору простого товарищества от 25.12.2001, согласно условиям которого ответчик обязался в срок до 20.03.2003 передать истцу результат выполненных строительно-монтажных работ на общую сумму 41118237 рублей, а истец - уменьшить задолженность по 25 договорам займа и счету-фактуре N 000002 от 31.01.2002 на общую сумму 39931842 рубля 40 копеек. Кроме того, стороны договорились уменьшить сумму вексельного обязательства истца перед ответчиком до 1186394 рублей 60 копеек. В счет указанной суммы истец обязался передать свой вексель, совершив тем самым окончательный расчет по договору простого товарищества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства ответчика, вытекающие из договора займа б/н от 07.12.2001, погашены посредством предоставления встречного исполнения в виде передачи результата выполненных строительно-монтажных работ (построен жилой дом).

В письменных пояснениях, относительно пересмотра судебного акта по настоящему делу ОАО "Саха ипотечное агентство" указало на то, что при первоначальном рассмотрении настоящего дела судом не применена, подлежащая применению статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не дана оценка действительности договора займа б/н от 07.12.2001, в связи с чем общество просило решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

До принятия решения по делу от ОАО "Саха ипотечное агентство" и ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" посредством факсимильной связи представлены ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 января 2011 года до 9 часов 00 минут 25 января 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Саха ипотечное агентство" и встречные исковые требования ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

Согласно исковому заявлению ОАО "Саха ипотечное агентство" материально-правовым требованием является требование о взыскании на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по договору займа б/н от 07.12.2001. Основанием иска общество указало неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" в рамках настоящего спора предъявлены встречные исковые требования о признании указанной сделки недействительной в силу ее ничтожности на основании статей 167, 168, 807, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Арбитражными судами при рассмотрении в рамках дела N А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требований ОАО "Саха ипотечное агентство" о признании соглашения от 11.03.2003 недействительной (ничтожной) сделкой установлено, что заключение данного соглашения было направлено на создание правовых последствий в виде зачета имевшихся между сторонами сделки встречных обязательств по возврату денежных сумм, полученных ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" по договорам займа, в том числе договору займа от 07.12.2001, и обязательств ОАО "Саха ипотечное агентство" по уплате денежных средств за выполнение строительно-монтажных работ.

Заключая данное соглашение, стороны фактически определили иные сроки и форму оплаты по обязательствам, вытекающим из договора займа б/н от 07.12.2001.

Действительность соглашения от 11.03.2003 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), имеющими согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку обязательства сторон по договору займа б/н от 07.12.2001 на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены зачетом встречных однородных требований, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

У суда кассационной инстанции также отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о признании недействительным (ничтожным) договора займа б/н от 07.12.2001, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоответствии сделки действующему на момент ее заключения законодательству, регулирующему правоотношения сторон по договору займа.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-3676/03 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Саха ипотечное агентство" и встречных исковых требований ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся соответственно на ОАО "Саха ипотечное агентство" и ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций".

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2005 года по делу N А58-5706/2004 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Саха ипотечное агентство" отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа