• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 года Дело N А33-7743/2010

     
     
[Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам, руководствуясь ст.ст.665, 666 ГК РФ, а также материалами дела, которыми подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОРЕСКО" (далее - ООО "ТД "ОРЕСКО") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке, определяемом статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" (далее - ООО "Ачинский цемент") о взыскании 88179530 рублей 40 копеек, в том числе: 61155000 рублей задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга вагонов N АЦ 88/08 от 03.07.2008 и 27025216 рублей 58 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2010 года иск удовлетворен частично, с ООО "Ачинский цемент" в пользу ООО "ТД "ОРЕСКО" взыскано 61154313 рубля 82 копейки основного долга, 7000000 рублей неустойки и 149264 рубля 93 копейки государственной пошлины, иск в части взыскания 14749952 рублей 92 копеек неустойки оставлен без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ачинский цемент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

Заявитель не согласен с выводами суда о наличии у ООО "ТД "ОРЕСКО" права на одностороннее изменение размера арендных платежей.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено время нахождения вагонов в плановом ремонте, а также тот факт, что материалами дела не доказана передача всех заявленных истцом вагонов.

Также ООО "Ачинский цемент" оспаривает правомерность исчисления периода просрочки при расчёте неустойки, ссылается на отсутствие проверки судами заключённости договоров лизинга.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко дню судебного заседания не поступил.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Ачинский цемент" изложил доводы, указанные в кассационной жалобе.

Представители ООО "ТД "ОРЕСКО" просили оставить обжалуемые акты без изменения, как вынесенные законно и обоснованно, доводы ООО "Ачинский цемент" считает несостоятельными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, по условиям договора N АЦ 88/08 от 03.07.2008, заключенного между ООО "ТД "ОРЕСКО" и ООО "Ачинский цемент", ООО "ТД "ОРЕСКО" обязалось передать ООО "Ачинский цемент" во временное пользование предмет лизинга, переданный ему лизингодателями по договорам долгосрочного финансового лизинга N ДЛ/2007-03 от 09.02.2007, 20-2007/Л от 16.02.2007, 21-2007/Л от 16.02.2007, ДЛ/2007-22 от 21.03.2007, ДЛ/2007-23 от 21.03.2007, ДЛ/2007-24, а ООО "Ачинский цемент" обязалось принять указанное имущество и оплачивать лизинговые платежи.

Сведения о количестве вагонов, сетевом номере, модели, массе тары, грузоподъемности - в приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В пункте 3 дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2008 определено, что ООО "ТД "ОРЕСКО" обязалось передать, а ООО "Ачинский цемент" принять вагоны в соответствии с договором N АЦ 88/08 от 03.07.2008 в количестве 200 единиц, ставка лизинговых платежей установлена в размере 1359 рублей за один вагон в сутки.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно представленным в материалы дела актам приёма-передачи вагонов, подписанным сторонами без замечаний, предмет лизинга передан истцом ответчику.

В пункте 1 дополнительного соглашения N 3 от 29.10.2008 к договору N АЦ 88/08 от 03.07.2008 ставка лизинговых платежей установлена в размере 1239 рублей за один вагон в сутки. В соглашении стороны определили, что указанная ставка действительна на период с 01.11.2008 по 31.01.2009 (пункт 2 дополнительного соглашения N 3 от 29.10.2008).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 3 от 29.10.2008 размер лизинговых платежей может изменяться истцом в одностороннем порядке, после истечения срока действия ставки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения к договору с измененными ставками.

В пункте 1 дополнительного соглашения N 4 от 01.02.2009 к договору N АЦ 88/08 от 03.07.2008 ставка лизинговых платежей устанавливается в размере 1359 рублей за один вагон в сутки. Указанная ставка действительна с 01.02.2009 и действует до момента согласования сторонами новых ставок (пункт 2 дополнительного соглашения N 4 от 01.02.2009).

Дополнительное соглашение N 4 от 01.02.2009 направлено 06.02.2009 ООО "Ачинский цемент". Данное соглашение со стороны ответчика не подписано.

По актам приёма-передачи вагонов предмет лизинга возвращён истцу.

Согласно актам производственных услуг за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года размер оплаты сублизинговых платежей составил 89771552 рубля 23 копейки.

Ответчик частично оплатил услуги сублизинга в сумме 28617238 рублей 41 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N АЦ 88/08 от 03.07.2008 за нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договором, ООО "ТД "ОРЕСКО" имеет право взыскать с ООО "Ачинский цемент" неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты внесения лизинговых платежей истец за период с 10.10.2008 по 19.05.2010 начислил пени в размере 27025216 рублей 58 копеек из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2009 исх. N 1691/9 с требованием произвести оплату по лизинговым платежам в сумме 61154313 рублей 82 копеек и неустойку в размере 12275263 рублей 66 копеек, рассчитанную на 12.10.2009.

Ссылаясь на неоплату ответчиком в добровольном порядке задолженности и неустойки, ООО "ТД "ОРЕСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Красноярского края, со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 408, 421, 665, 666 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 2, 3, 8, 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 61154313 рубля 82 копейки и правомерности начисления неустойки на сумму задолженности.

Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты законными и обоснованными.

Так, согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 666 Гражданского кодекса Российский Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в частности акты приёма-передачи вагонов, акты произведённых услуг, подписанные сторонами без замечаний, Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику 200 вагонов по договору N АЦ 88/08 от 03.07.2008.

Также судами установлено, что за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года размер оплаты сублизинговых платежей составил 89771552 рубля 23 копейки.

Однако ответчиком услуги сублизинга оплачены частично - в размере 28617238 рублей 41 копейки.

Следовательно, выводы судов о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 61154313 рублей 82 копеек являются обоснованными.

Указанные выводы в соответствии с требованиями статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в обжалуемых судебных актах.

Доводы подателя жалобы о передаче ему не 200, а 198 вагонов фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод ООО "Ачинский цемент" относительно того, что судами не учтено время нахождения вагонов в плановом ремонте, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 3.1.5 договора N АЦ 88/08 от 03.07.2008 обязанность производить плановый ремонт вагонов возложена на ответчика и осуществляется за его счёт.

Довод об отсутствии у истца правомочий на одностороннее изменение размера арендных платежей противоречит фактическим обстоятельствам, так как такое право предоставлено ООО "ТД "ОРЕСКО" пунктом 3 дополнительного соглашения N 3 от 29.10.2008.

Является несостоятельным и довод заявителя кассационной жалобы о неправильном исчислении судами периода исчисления неустойки, поскольку судами проверен расчёт неустойки. Данный расчёт признан правомерным в части.

В части взыскания неустойки в период с 13.10.2009 по 19.05.2010 в сумме 14749952 рубля 92 копейки исковые требования оставлены на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.

Более того, судом в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российский Федерации размер неустойки значительно снижен - с 30165618 рублей 74 копеек заявленных до 7000000 рублей.

Отклоняется и довод ООО "Ачинский цемент" об отсутствии со стороны суда проверки заключённости договоров лизинга, поскольку данный вопрос в силу части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входил в предмет судебного исследования с учётом доказанности факта использования ответчиком имущества, переданного ему по договору сублизинга.

Кроме того, также несостоятельно утверждение заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела акта о приеме-передаче вагонов N 68, поскольку это доказательство истцом представлено (лист дела 55, том 4).

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2010 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 года по делу N А33-7743/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2010 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 года по делу N А33-7743/2010, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А33-7743/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 25 февраля 2011

Поиск в тексте