• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2008 года Дело N Ф04-4004/2008(7492-А46-9)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Бушмелевой Л.В., судей Мелихова Н.В., Шуйской С.И.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Автокамтехобслуживание на решение от 31.01.2008 (судья Железняк Л.В.) Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11817/2007,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КАМРТИ» (далее - ЗАО «КАМРТИ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Автокамтехобслуживание» (далее - ЗАО «Автокамтехобслуживание») о взыскании 21 951,24 руб. задолженности за поставленные резинотехнические изделия и 1 395,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 223, 224, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ЗАО «Автокамтехобслуживание» за резинотехнические изделия, полученные по товарной накладной от 31.08.2006 N3447.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО «Автокамтехобслуживание» просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и норм процессуального права и отказать в удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на то, что суд не указал нормы права, на основании которых принял решение о взыскании суммы долга. По мнению подателя жалобы, у него отсутствует обязанность по оплате недостающего мешка, поскольку перевозчик выдал на один мешок меньше, чем указано в транспортной накладной.

ЗАО «КАМРТИ» в отзыве высказалось против удовлетворения кассационной жалобы, просило решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не выявил оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что ЗАО «КАМРТИ» согласно счету-фактуре от 31.08.2006 N4085 отгрузило в адрес ЗАО «Автокамтехобслуживание» по заявке резинотехнические изделия в количестве 19 мешков на общую сумму 122 286,65 руб.

По товарно-транспортной накладной N114 010 007677 груз в количестве 19 мешков был принят к перевозке ООО «ЖелДорЭкспедиция-Омск».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ЖелДорЭкспедиция-Омск» выдало ЗАО «Автокатехобслуживание» груз в количестве 18 мешков.

В связи с выявленной недостачей груза ЗАО «Автокамтехобслуживание» оплатило товар частично. Неоплата стоимости отгруженного товара составила сумму 21 951,19 руб.

Отказ ЗАО «Автокамтехобслуивание» произвести оплату суммы 21 951,19 руб., послужил основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что недостача груза произошла в результате несохранной перевозки, в связи с чем, отсутствует вина ЗАО «КАМРТИ» в недостаче груза.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Исходя из положения пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю, если иное не предусмотрено между сторонами.

ЗАО «КАМРТИ» исполнило обязанность по отгрузке товара согласно заявке ЗАО «Автокамтехобслуживание», передав перевозчику товар в количестве 19 мешков, что подтверждается товарно-транспортной накладной N114 010 007677.

Возражая против заявленных требований, ЗАО «Автокамтехобслуживание» в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих факт отгрузки ЗАО «КАМРТИ» товара с недостачей.

Представленный в материалы дела акт от 15.09.2006 N20 не устанавливает вину ЗАО «КАМРТИ» в ненадлежащей отгрузке товара.

Как правильно указал суд, акт от 15.09.2006 N20 составлен с участием материально-ответственных лиц ЗАО «Автокамтехобслуживание», в одностороннем порядке, в связи с чем, не обладает доказательственной силой.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар или отказывается оплатить товар.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в решении суда ссылок на нормы права, на основании которых удовлетворены исковые требования, не влияют на правильность выводов суда об удовлетворении иска и не влекут отмену решения суда.

Не соглашаясь с решением суда о взыскании суммы долга и процентов, ЗАО «Автокамтехобслуживание» не привело в кассационной жалобе доводы и не указало нормы права, подтверждающие отсутствие у него обязанности произвести оплату ЗАО «КАМРТИ» за поставленный товар.

При разрешении спора судом не допущено нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.01.2008 Арбитражного суда Омской области по делу NА46-11817/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Автокамтехобслуживание» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.В. Бушмелева
 Судьи
Н.В. Мелихов
 С.И. Шуйская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-11817/2007
Ф04-4004/2008(7492-А46-9)
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 03 июля 2008

Поиск в тексте