ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N Ф04-4173/2008(7770-А46-19)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Ильина В.И. судей Буракова Ю.С.

Перминовой И.В. с участием представителей сторон:

от предпринимателя Самойленко Ольги Анатольевны - Цапко А.С. (доверенность от 21.02.2008),

от инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска - Двухжилова Е.С. (доверенность от 08.11.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Самойленко Ольги Анатольевны на постановление от 03.04.2008 (судьи О.А.Сидоренко, Н.А.Шиндлер, Л.А.Золотова) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10132/2007 по заявлению предпринимателя Самойленко Ольги Анатольевны к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Самойленко Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2007 N 12-24/14859-1.

Решением от 27.11.2007 (судья Ваганова Н.А.) Арбитражного суда Омской области заявление удовлетворено.

Постановлением от 03.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции от 27.07.2007 N 12-24/14859-1 признано недействительным в части привлечения предпринимателя Самойленко О.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 8 026,22 руб., доначисления и предложения уплатить единый социальный налог в сумме 33 502,35 руб., пени в сумме 121,62 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Самойленко О.А., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции подпункта 9 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, просит изменить постановление апелляционной инстанции и полностью признать недействительным решение инспекции от 27.07.2007 N 12-24/14859-1.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя Самойленко О.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель инспекции - доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому социальному налогу за 2006 год инспекцией составлен акт и принято решение от 27.07.2007 N 12-24/14859-1 о привлечении предпринимателя Самойленко О.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в размере 11 214,58 руб., доначислении единого социального налога в сумме 49 445,52 руб. и пеней в сумме 179,49 руб.

Основанием для вынесения решения в обжалуемой в кассационной жалобе части послужил вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем Самойленко О.А. упрощенной системы налогообложения в отношении дохода, полученного от использования бильярдных столов и детских игровых автоматов.

Удовлетворяя требования предпринимателя Самойленко О.А. в обжалуемой в кассационной жалобе части, суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренный подпунктом 9 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется, помимо игорного бизнеса, на осуществляемую названным налогоплательщиком деятельность по использованию бильярдных столов и детских игровых автоматов.

Признавая в указанной части решение инспекции обоснованным, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что налоговым органом в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что используемые предпринимателем Самойленко О.А. бильярдные столы и детские игровые автоматы относятся к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес, указанным в пункте 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежащим согласно пункту 2 этой же статьи регистрации в налоговом органе по месту их установки.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой в кассационной жалобе части.

Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 50 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 28.05.2008, подлежит взысканию с инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска в пользу предпринимателя Самойленко О.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 03.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10132/2007 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2007 по названному делу.

Взыскать за рассмотрение кассационной жалобы с инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска в пользу предпринимателя Самойленко Ольги Анатольевны государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка