• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N Ф04-4049/2008(7574-А70-9)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Бушмелевой Л.В., судей Мелихова Н.В., Шуйской С.И., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя:

от ООО «Сиб-Строй» - Фалюш Е.А. по доверенности от 02.06.2006 (паспорт),

кассационную жалобу ООО "Сиб-Строй"общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 (судья Рябухина Н.А.) по делу NА70-7718/9-2007,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2008 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - ООО «Тюмень Водоканал») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» (далее - ООО «Сиб-Строй», общество) суммы 248 740,40 руб. задолженности по договору от 05.09.2007 N167/07 и суммы 8 830,27 руб. неустойки за период с 17.09.2007 по 27.11.2007.

ООО «Сиб-Строй» в апелляционном порядке оспорило решение суда.

Определением от 04.05.2008 Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО «Сиб-Строй» по мотиву пропуска срока, установленного для её подачи, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не соглашаясь с возвратом апелляционной жалобы, ООО «Сиб-Строй» подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, при подаче апелляционной жалобы обществом соблюден процессуальный срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основываясь на положениях пункта 4 статьи 113, пунктов 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество считает, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения арбитражного суда от 11.03.2008 началось 12.03.2008 и окончилось 14.04.2008 (первый рабочий день, следующий за последним днем процессуального срока).

В судебном заседании представитель поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО «Тюмень Водоканал», извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при возврате апелляционной жалобы, суд кассационной не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что основанием для возврата апелляционной жалобы послужило нарушение срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для её подачи.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.03.2008 истекал 11.04.2008.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ООО «Сиб-Строй», что апелляционная жалоба на решение от 11.03.2008 подана 14.04.2008, то есть с пропуском месячного срока, установленного для обжалования данного решения.

Довод ООО «Сиб-Строй» о том, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 12.03.2008 согласно пункту 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается ошибочным.

В силу пункта 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Положение пункта 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет период времени, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие.

В данном случае, согласно указанной норме права, ООО «Сиб-Строй» могло подать апелляционную жалобу на решение суда от 11.03.2008 в течение месяца после принятия решения, начиная с 12.03.2008.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, дата принятия решения определяет начало течение месячного срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба на это решение.

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемы месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Соответственно месячный срок на обжалование решения суда от 11.03.2008 истекает 11.04.2008, независимо от того, что течение срока начинается на следующий день после принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 11.03.2008 подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованно возвратил ООО «Сиб-Строй» апелляционную жалобу.

Суд кассационной инстанции не установил каких-либо нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, влекущих его отмену.

С учетом изложенного, определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу NА70-7718/9-2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Сиб-Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.В. Бушмелева
 Судьи
Н.В. Мелихов
 С.И. Шуйская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А70-7718/2007
Ф04-4049/2008(7574-А70-9)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте