ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 года Дело N Ф04-3717/2008(10865-А45-22)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Л.Х. Валеевой судей О.С. Коробейниковой Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 Ф04-3717/2008 (6850-А45-24) (судья В.А. Лошкомоева) по делу N А45-13801/2007-16/283 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью «Ликомп-Сибирь»,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 которая определением от 26.05.2008 была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 04.07.2008 представить в арбитражный суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Поскольку допущенные нарушения в указанный судом срок не были устранены, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю определением от 07.07.2008.

В жалобе инспекция просит отменить определение от 07.07.2008, мотивируя тем, что освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку осуществляет защиту государственных интересов.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В целях защиты прав и интересов государства в бюджетной сфере Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органам предоставлено право на обращение в арбитражный суд с исками по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Из чего следует, что государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если они обращаются в суд в порядке части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в защиту публичных интересов.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Ликомп-Сибирь» в связи с тем, что решение учредителя Ф.П. Носовского от 11.01.2005 о создании общества является мнимой сделкой.

По результатам рассмотрения заявления судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности предъявленного требования и отсутствию оснований для применения пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела не подтверждено нарушений закона при государственной регистрации указанного юридические лица.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А45-13801/2007-16/283 вступили в законную силу. Право налоговых органов на обращение в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица прекращено с 01.01.2007 (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N137-ФЗ), поэтому вывод арбитражного суда кассационной инстанции о необходимости уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты, является правомерным.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 о возвращении кассационной жалобы инспекции отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 Ф04-3717/2008 (6850-А45-24) по делу N А45-13801/2007-16/283 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка