ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 года Дело N Ф04-3986/2008(9450-А45-16)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего И.М. Мальцевой, судей Л.В. Бушмелевой, Н.В. Орловой,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя Морозовой Н.А. - Тютюник А.П. по доверенности от 25.01.2008 отказ ЗАО «Обской Лен» от кассационной жалобы акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 на решение от 28.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья С.Ф. Шевченко) по делу N А45-15456/2007-36/384 по иску Морозовой Нины Александровны к закрытому акционерному обществу «Таежное» о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Нина Александровна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Таежное» о признании недействительным протокола общего собрания акционеров от 26.05.2004 N 2.

Решением иск удовлетворен.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

С кассационной жалобой обратился акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949, лицо, не участвующее в деле, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

От ЗАО «Обской Лен» поступило ходатайство о замене акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 на ЗАО «Обской Лен» в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного сторонами договора об уступке прав (требования) от 26.05.2008 N 145, копия которого представлена в суд кассационной инстанции, в рамках дела N А45-15456/2007-36/384.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 в письме от 10.06.2008, адресованном суду кассационной инстанции, сообщил, что произошло правопреемство в материальном правоотношении на основании заключенного сторонами договора об уступке прав (требования) от 26.05.2008 N 145.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, если произошло правопреемство в материальном правоотношении, суд кассационной инстанции считает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению и заменяет заявителя кассационной жалобы - акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 на ЗАО «Обской Лен».

Представитель Морозовой Нины Александровны представил в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы отказ ЗАО «Обской Лен» от кассационной жалобы.

Заявление подписано представителем ЗАО «Обской Лен» Горьковым Антоном Михайловичем, которому от имени ЗАО «Обской Лен» предоставлено по доверенности от 09.07.2008, копия которой надлежащим образом заверенная представлена в суд кассационной инстанции, право совершения всех процессуальных действий.

Представитель Морозовой Н.А. не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы ЗАО «Обской Лен», Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату Искитимскому отделению N 5949 акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 на ЗАО «Обской Лен».

Принять отказ ЗАО «Обской Лен» от кассационной жалобы акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Искитимского отделения N 5949 на решение от 28.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15456/2007-36/384.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Искитимскому отделению N 5949 акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2008 N 11882393.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка