ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2008 года Дело N Ф04-5023/2008(9951-А67-9)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Бушмелевой Л.В., судей Есикова А.Н., Шуйской С.И., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от ОАО «Томскнефть» ВНК - Ножин И.В. по доверенности от 14.05.2007 N 08/07 (паспорт),

от ООО «Вестер» - Сквирская Е.А. по доверенности от 23.07.2008,

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Томскнефть» ВНК на решение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2008 (судья Какушкина Н.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (судьи Лобанова Л.Е., Мухина И.Н., Терехина И.И.) по делу N А67-3650/07,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вестер» (далее - ООО «Вестер») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК) об обязании передать имущество, находящееся по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Молодежная,8.

Заявленные требования основаны ссылкой на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы получением от общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское пиво» (далее - ООО «Стрежевское пиво») в собственность по соглашению об отступном от 23.09.2005 спорного имущества:

-танки для дображивания под давлением с двойными охладительными рубашками производства MUNK SCHMITZ OBER FLACHEN TECHNIK (ФРГ) год выпуска 1992, объем 13 500 л., заводские номера 20088, 20089, 20090, 200104, в количестве 4-х шт.;

-танк для дображивания под давлением с двойными охладительными рубашками производства MUNK SCHMITZ OBER FLACHEN TECHNIK (ФРГ) год выпуска 1992, объем 13 500 л., заводской номер 200105, в комплекте с системой охлаждения (производство APV (ФРГ), год выпуска 1992, в количестве 1 шт.;

-станция углекислотнозарядная АГТ-24 ЭУПС, год выпуска 2000, заводской номер 101, в количестве 1 шт.;

-установка-дополнительный блок для фильтра 1992 года выпуска, производства Seits (ФРГ), заводской номер 777051607, в количестве 1 шт., вместе с установкой - дополнительный блок для фильтрации (Verschneidbock) в количестве 1 шт.

К участию в деле арбитражный суд привлек ООО «Стрежевское пиво» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 04.03.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2008 оставил без изменения решение суда.

ОАО «Томскнефть» ВНК в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает недоказанным факт наличия у него спорного имущества, ссылаясь на акт от 13.02.2007, составленный с участием представителя ООО «Вестер», на окончание исполнительного производства N 20/2186/55/11/2007. Податель жалобы указывает на то, что принятый в качестве доказательства акт описи и ареста имущества от 31.01.2008 получен с нарушением закона, поскольку судебный пристав-исполнитель произвел исполнительные действия в нарушении статьи 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» без соответствующего определения суда. По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащей оценки его доводам, приведенным в обоснование возражений по предъявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ОАО «Тоскнефть» ВНК поддержало в полном объеме доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ООО «Вестер» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, считая их направленными на переоценку установленных судом обстоятельств дела, просило судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представитель ООО «Вестер» в заседании суда высказался против удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права при разрешении спора, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия у ООО «Вестер» права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками;

- владения ОАО «Томскнефть» ВНК спорным имуществом;

- отсутствия у ОАО «Томскнефть» ВНК законных оснований для владения спорным имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражные суды, исследовав доказательства, представленные в подтверждение права собственности на истребуемое имущество, факта нахождения спорного имущества у ОАО «Томскнефть» ВНК, пришли к правильному выводу, что право собственности ООО «Вестер» подтверждено, ОАО «Томскнефть» ВНК не имеет правовых основании владения спорным имуществом.

При этом суды исходили из следующего.

Из материалов дела следует и как установлено судами, ООО «Вестер» приобрело у ООО «Стрежевское пиво» по соглашению об отступном от 23.09.2005 спорное имущество, перечисленное в Приложении N 1 к соглашению.

Во исполнение соглашения об отступном спорное имущество по акту приема-передачи от 23.09.2005 передано ООО «Вестер».

По общему правилу в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд правомерно сделал вывод о том, что у ООО «Вестер» возникло право собственности на спорное имущество. Прекращение этого права в установленном законом порядке либо признание недействительными оснований его возникновения не производилось.

Исследовав в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности документы и обстоятельства по установке и передаче спорного имущества, суды выяснили, что спорное имущество прежним собственником - ООО «Пивзавод», передавшим имущество ООО «Стрежевское пиво» по договору купли-продажи от 01.04.2004 N 7, было установлено в нежилых помещениях, принадлежащих ОАО «Томскнефть» ВНК и расположенных по адресу: г. Стрежевой, ул. Молодежная, 26 (ныне - ул. Молодежная, 8). В период с 01.08.2004 по 30.07.2005 указанные нежилые помещения находились в пользовании у ООО «Стрежевское пиво» на основании договора аренды от 01.08.2004, заключенного с ОАО «Томскнефть» ВНК.

Факт нахождения спорного имущества в нежилых помещениях ОАО «Томскнефть» ВНК подтверждается актом описи и ареста имущества от 31.01.2008, составленным судебным приставом-исполнителем.

ОАО «Томскнефть» ВНК не представило надлежащих доказательств, опровергающих факт нахождения спорного имущества в его нежилых помещениях по адресу: г. Стрежевой, ул. Молодежная, 8.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что на момент рассмотрения дела у ОАО «Томскнефть» ВНК во владении находилось спорное имущество без законных оснований.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал обоснованными требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворив иск.

Федеральный арбитражный суд округа соглашается с выводами судебных инстанций, считая, что они основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильном применении норм материального и норм процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную оценку выводов суда, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление приняты с соблюдением норм действующего законодательства, в связи с чем, подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по делу N А67-3650/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Томскнефть» ВНК - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 11.03.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, введенное определением от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка