• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 года Дело N Ф04-7058/2008(16022-А45-45)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.А. Алексеевой судей В.А. Лошкомоевой Л.В. Туленковой рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

ЗАО «Северскстекло» - Т.С. Марисовой по доверенности от 09.01.2008 N 5,

кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А45-16019/2007-35/481 по иску закрытого акционерного общества «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» к закрытому акционерному обществу «Северский стекольный завод»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество (ЗАО) «СИБПРОЕКТ-инжиниринг», ссылаясь на статьи 11, 12, 398, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северский стекольный завод» (далее - ЗАО «Северскстекло») о понуждении передать проектную документацию в составе, установленном пунктом 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.05.2008 (судья Е.С. Тихонов), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 (судьи Л.Ф. Чеклюева, Л.Е. Лобанова, В.В. Прозоров), в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» просит судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применили нормы материального права - статью 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 N 73-ФЗ, статью 715, пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что договор подряда от 01.07.2003 N 2/1П между ЗАО «Северскстекло» и ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» не расторгнут.

Представитель ЗАО «Северскстекло» в судебном заседании возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Северскстекло» (заказчик) и ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.07.2003 N 2/1П, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком, и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить строительно-монтажные работы по строительству завода, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005 N 3 установлены сроки выполнения работ по договору с 01.07.2003 по 15.12.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг», правомерно исходил из того, что истец не доказал обязанность ответчика в соответствии с договором подряда от 01.07.2003 N 2/1П передать проектную документацию в объеме требований пункта 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, введенного в действие после заключения договора подряда.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд правильно указал, что обязательства по спорному договору прекращены в силу пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в деле имеются доказательства отказа ЗАО «Северскстекло», как заказчика, от договора подряда от 01.07.2003 N 2/1П в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А45-16019/2007-35/481 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Н.А. Алексеева
Судьи
В.А. Лошкомоева
Л.В. Туленкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-16019/2007
Ф04-7058/2008(16022-А45-45)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 26 ноября 2008

Поиск в тексте