• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 года Дело N Ф04-1694/2009(2945-А45-12)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрев 31.03.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая компания» на решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тихонов Е.С.) по делу N А45-13985/2008-35/315,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (далее - ООО «РК «НОМОС-лизинг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая компания» (далее - ООО «Сибирская ПЭК») о взыскании просроченных лизинговых платежей в сумме 330560 руб. 04 коп., выкупной стоимости оборудования при досрочном выкупе в сумме 757198 руб. 99 коп., пеней в размере 22973 руб. 92 коп., 2040 руб. штрафа от стоимости имущества, 23913 руб. 60 коп. штрафа за неисполнение обязанности по заключению договора страхования.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора лизинга от 05.06.2007 N 81/07-НВС.

До принятия решения истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания штрафа в сумме 23193 руб. 92 коп. и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика просроченные за июль - декабрь 2008 года лизинговые платежи в сумме 495840 руб. 06 коп., выкупную стоимость оборудования при досрочном выкупе в сумме 542692 руб., пеней в размере 60823 руб. 04 коп. за просрочку платежей, 2040 руб. штрафа и 200 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за выдачу справок из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Решением от 19.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворён частично. Взыскав с ответчика в пользу истца 495840 руб. 06 коп. лизинговых платежей, 542692 руб. 59 коп. выкупной стоимости, 60823 руб. процентов, 2040 руб. штрафа, во взыскании 200 руб. государственной пошлины суд отказал за необоснованностью требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ООО «Сибирская ПЭК» просит изменить его в части взыскания процентов и взыскать с ответчика проценты в сумме 25125 руб. 60 коп. По мнению заявителя жалобы, суду надлежало применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер предъявленных процентов с учётом того, что предусмотренный договором процент превышает банковскую ставку рефинансирования.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РК «НОМОС-лизинг», возражая против содержащихся в ней доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО «РК «НОМОС-лизинг», ООО «Сибирская ПЭК» о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что согласно заключенному между ООО «РК «НОМОС-лизинг» (лизингодателем) и ООО «Сибирская ПЭК» (лизингополучателем) договору лизинга от 05.06.2007 N 81/07-НВС и дополнительному соглашению от 18.07.2007 N 1 лизингодатель обязался приобрести в свою собственность полуприцепы «СЗАП-93271А» (29 т, 12,5 м) в количестве трёх единиц и полуприцеп «МАЗ-938660-043» в количестве одной единицы у определённого лизингополучателем поставщика - общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» в соответствии с договором поставки N 81/07-НВС-К от 08.06.2007 и предоставить данное имущество лизингополучателю в лизинг на 24 месяца с момента подписания акта приёма-передачи, а лизингополучатель - вносить лизинговые платежи в оговорённых в договоре порядке и размере.

Сумма лизинговых платежей составляет 2391360 руб. 29 коп. с налогом на добавленную стоимость. При этом лизингополучатель перечисляет авансовый платёж в сумме 408000 руб. и комиссию за организацию лизинговой сделки в сумме 14443 руб. 20 коп. не позднее трёх дней с момента получения письменного уведомления о предоставлении финансирующим банком кредита лизингодателю на приобретение имущества.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике, являющемся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3).

В пункте 5.4 договора закреплена ответственность лизингополучателя в виде дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

При неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей и невозможности списать проценты и задолженность в бесспорном порядке лизингодатель имеет право по своему выбору потребовать: досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей и процентов; досрочного выкупа имущества с выплатой штрафа в размере 0,1% стоимости имущества (пункт 5.6).

По актам приёма-передачи от 06 и 18 июля 2007 года истец передал ответчику предусмотренное договором лизинга имущество, а также все права и обязанности в отношении него.

Поскольку ответчик в рассматриваемый период вносил лизинговые платежи с нарушением установленного договором лизинга сроков, ООО «РК «НОМОС-лизинг» предъявило настоящий иск.

Разрешая спор, суд посчитал требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам, выкупной стоимости переданного в лизинг имущества, процентов и штрафа за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, а также за другие нарушения правомерными, подтверждёнными материалами дела, и удовлетворил исковые требования.

ООО «Сибирская ПЭК», не оспаривая сам факт взыскания долга, выкупной стоимости, процентов и штрафа, в то же время не согласно с размером процентов.

Несмотря на то, что в отзыве на исковое заявление (л.д. 98-99) ответчик оспаривал сумму процентов и просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области не рассмотрел вопрос о возможности снижения предъявленной суммы процентов.

Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в части взыскания с ООО «Сибирская ПЭК» процентов в сумме 60823 руб. 04 коп. и направлению дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду в зависимости от принятого решения необходимо распределить расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13985/2008-35/315 отменить в части взыскания с ответчика процентов в сумме 60823 руб. 04 коп.

Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.И. Шуйская

     Судьи
Л.В.Бушмелева
Т.Н.Дубинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-13985/2008
Ф04-1694/2009(2945-А45-12)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 31 марта 2009

Поиск в тексте