• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 года Дело N Ф04-3579/2008(3402-А27-50)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.В. Лаптева судей Л.Х. Валеевой Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Стройсервис» на определение от 09.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.Ф. Громыко) и постановление от 18.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Ф. Чеклюева, В.В. Прозоров, Л.Е. Лобанова) по делу N А27-9633/2007-3 по иску закрытого акционерного общества «Промвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Стройсервис»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Промвест» (далее - ЗАО «Промвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Стройсервис» (далее - ООО «Кузбасс-Стройсервис») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с ООО «Кузбасс-Стройсервис» в пользу ЗАО «Промвест» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 500 000 рублей.

Выдан исполнительный лист от 11.04.2008 N 019587.

Решением от 13.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1196/2008-8 ЗАО «Промвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим В.М. Тугулевым, между ЗАО «Промвест» и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Алекс» (далее - ООО ЧОП «Алекс») заключен договор от 05.09.2008 об уступке права требования ЗАО «Промвест» к ООО «Кузбасс-Стройсервис» в размере 3 500 000 рублей.

ООО ЧОП «Алекс» обратилось в суд с заявлением о проведении замены взыскателя ЗАО «Промвест» по делу N А27-9633/2007-3 на него, как правопреемника.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2008 произведена замена ЗАО «Промвест» - взыскателя по исполнительному производству по делу N А27-6333/2007-3 о взыскании 3 500 000 рублей неосновательного обогащения на правопреемника - ООО ЧОП «Алекс».

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2008 определение от 09.10.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Кузбасс-Стройсервис» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, договор об уступке права требования, заключенный между ЗАО «Промвест» и ООО ЧОП «Алекс», является ничтожным в силу статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в деле отсутствуют документы, подтверждающие законность сделки.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что доказательства ничтожности сделки - договора от 05.09.2008 об уступке права требования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об удовлетворении заявления ООО ЧОП «Алекс» о процессуальном правопреемстве соответствуют требованиям норм статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права необоснованны, так как отсутствуют доказательства нарушения положений статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении торгов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения решения суда. Нормы процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9633/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Стройсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принят

     Председательствующий
Н.В.Лаптев
Судьи
Л.Х.Валеева
Л.В.Туленкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9633/2007
Ф04-3579/2008(3402-А27-50)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 23 марта 2009

Поиск в тексте