• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 года Дело N Ф04-1279/2009(1668-А27-48)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Е.А. Каранкевича судей И.М. Мальцевой В.С. Шукшиной

при участии представителей сторон:

от Юргинского городского Совета народных депутатов - Королько Е.В. по доверенности от 13.11.2008 N 5, паспорт 32 02 N 781394, выдан Юргинским ГОВД 04.09.2002,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги - Кулупаев В.С. по доверенности от 22.08.2008, паспорт 3204 N 170913, выдан Юргинским ГОВД 14.05.2003,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связь Медиа Траст» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2008 (судья Е.А. Команич) и постановление арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 (судьи Л.Ф. Чеклюева, И.Н. Мухина, В.В. Прозоров) по делу N А27-6251/2008 по иску Юргинского городского Совета народных депутатов в интересах муниципального образования «Юргинский городской округ» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги, муниципальному предприятию «Юргинская радиовещательная студия», обществу с ограниченной ответственностью «Связь Медиа Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Юргинский городской Совет народных депутатов в интересах муниципального образования «Юргинский городской округ» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги, муниципальному предприятию (МП) «Юргинская радиовещательная студия» и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Связь Медиа Траст» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Связь Медиа Траст» возвратить в собственность муниципального образования «Юргинский городской округ» нежилое помещение с кадастровым номером 42:36:0102001:0048:263/1:11651/А, общей площадью 108, 7 кв.м., а также обязать ответчика - МП «Юргинская радиовещательная студия» возвратить ООО «Связь Медиа Траст» полученные по сделке денежные средства.

До принятия решения по делу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет исковых требований и просил признать недействительным заключенный 20.12.2006 между МП «Юргинская радиовещательная студия» и ООО «Связь Медиа Траст» договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 42:36:0102001:0048:263/1:11651/А, общей площадью 108,7 кв.м., расположенного по адресу: 652050, Кемеровская области, г. Юрга, пр. Победы, 12Б,

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 исковые требования в уточненном виде удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО «Связь Медиа Траст», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что судебные инстанции приняли решение о правах Ефимова А.Н., который не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что муниципальное предприятие вправе отчуждать имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения с согласия собственника данного имущества. Право собственника предприятия осуществляется Главой города. Так как согласие Главы города на отчуждение имущества было получено, то у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Считает, что Юргинский городской Совет народных депутатов является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Представители МП «Юргинская радиовещательная студия» и ООО «Связь Медиа Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги N 1251а от 24.11.2006 было передано МП «Юргинская радиовещательная студия» нежилое помещение, общей площадью 108, 7 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская области, г. Юрга, пр. Победы, 12Б в хозяйственное ведение в связи с производственной необходимостью.

Постановлением Главы города N 1643 от 19.12.2006 ответчику - МП «Юргинская радиовещательная студия» была разрешена продажа спорного нежилого помещения с направлением средств, полученных от реализации имущества для погашения задолженности за техническое обслуживание передатчиков для вещания каналов «Культура», «ТНТ», «Русское Радио».

По договору купли-продажи от 20.12.2006 указанное помещение было продано ООО «Связь Медиа Траст». Право собственности общества на данное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2008 N 08/006/2008-514).

Истец, полагая, что оспариваемая сделка по купле-продаже нежилого помещения является недействительной в силу ее ничтожности по признаку притворности, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 166, 168, частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемая по настоящему делу сделка является притворной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Между тем, суды не установили, какая сделка была прикрыта.

При этом суды пришли к обоснованному выводу, что к данной сделке должны были быть применены правила, установленные статьей 1, частями 1, 3 статьи 2, статьей 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Следовательно, оспариваемая сделка недействительна по основанию, установленному статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод судов о притворности оспариваемой сделки не повлиял на законность принятых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ефимова А.Н. - собственника спорного помещения отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Кассационная инстанция признает несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что Юргинский городской Совет народных депутатов является ненадлежащим истцом, поскольку в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» органы местного самоуправления наделены правом обращения в суды с исками от имени муниципальных образований в защиту имущественных и иных прав и законных интересов муниципальных образований.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу N А27-6251/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.А.Каранкевич
Судьи
И.М.Мальцева
В.С.Шукшина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-6251/2008
Ф04-1279/2009(1668-А27-48)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 марта 2009

Поиск в тексте