ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2009 года Дело N Ф04-2578/2008(8853-А46-45)

)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.А. Алексеевой судей О.С. Коробейниковой Н.В. Лаптева

рассмотрев в судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РОСКИТ» на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 N Ф04-2578/2008 (7175-А46-44) по делу N А46-61/2004 по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Сибирская Торговая Компания «ПИОНН» к ЗАО «Совместное Российско-Китайское предприятие «Роскит», при участии третьих лиц: управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, общественного объединения «Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСКИТ» (правопреемник ЗАО «Совместное Российско-Китайское предприятие «РОСКИТ») обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 (судья Л.В. Туленкова) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность обжалуемых заявителем судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО «РОСКИТ» обратилось с жалобой, просит судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции нарушено право ООО «РОСКИТ» на судебную защиту.

Указывает, что судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Полагает, что при возвращении кассационной жалобы, суд необоснованно применил пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, участвующим в деле - ответчиком.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого апелляционного суда от 29.12.2008, удовлетворены исковые требования ЗАО «Сибирская Торговая компания «ПИОНН» к ЗАО «Совместное Российско-Китайское предприятие «РОСКИТ» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в виде 21/50 доли нежилого помещения, общей площадью 215,9 кв.м, расположенного по адресу: город Омск, улица Марченко, 5-а.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа рассмотрена кассационная жалоба управления Федеральной регистрационной службы по Омской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А46-61/2004 Арбитражного суда Омской области, принято постановление от 25.03.2009, которым обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования, которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для принятия к производству кассационной жалобы ООО «РОСКИТ» на решение от 27.09.2007 и постановление апелляционного суда от 29.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа правомерно возвратил кассационную жалобу ООО «РОСКИТ» применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подлежала возвращению заявителю на основании упомянутой нормы права, суд кассационной инстанции правильно указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается.

При этом ООО «РОСКИТ» в определении о возвращении кассационной жалобы от 23.04.2009 разъяснено право на обжалование судебных актов в порядке надзора (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права - пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отклонению.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

При принятии определения от 23.04.2009 о возвращении кассационной жалобы нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 N Ф04-2578/2008 (7175-А46-44) по делу N А46-61/2004 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСКИТ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка