ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 года Дело N Ф04-3317/2009(8124-А70-30)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Лукьяненко М.Ф. судей Каранкевича Е. А. Триля А. В. рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от ответчика - Минин Р. В., по доверенности от 13.04.2009 N 133;

кассационную жалобу государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 (судья Прокопов А.В.) и постановление от 12.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зорина О.В., Гергель М.В., Семенова Т.П.) по делу N А70-7866/2007 по иску открытого акционерного общества «Электросеть» к государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» при участии третьего лица - управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Электросеть» (далее - ОАО «Электросеть», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» (далее - ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель», Учреждение, ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору за отпущенную тепловую энергию в размере 831 687 руб. 41 коп., в том числе 757 456 руб. 66 коп. основного долга и 74 230 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2008 по делу N А70-7866/24-2007 исковые требования удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2008 N 124591.

В ноябре 2008 года ОАО «Электросеть» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2008 по делу N А70-7866/24-2007 в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью заявителем обстоятельств утраты исполнительного документ.

В декабре 2008 года ОАО «Электросеть» повторно обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено судом (определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 по делу N А70-7866/24-2007).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ОАО «Электросеть» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа N 124591.

Суд не нашел обоснованными доводы должника о необходимости прекращения производства по заявлению. Арбитражным процессуальным кодексом не установлено препятствий к неоднократному обращению стороны с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Ссылка должника на возможность применения статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии необоснованна.

В кассационной жалобе ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель», ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Податель кассационной жалобы полагает, что процедура повторной подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не регламентирована законодательством Российской Федерации; определение о выдаче дубликата исполнительного листа прямо противоречит принятому ранее определению Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2008; невозможно достоверно сделать вывод в отношении утраты исполнительного листа.

ОАО «Электросеть» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, В ноябре 2008 года ОАО «Электросеть» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2008 по делу N А70-7866/24-2007 в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью заявителем обстоятельств утраты исполнительного документ.

В декабре 2008 года ОАО «Электросеть» повторно обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено судом (определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 по делу N А70-7866/24-2007).

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Из положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

Соответственно, отсутствие или утрата исполнительного документа являются препятствием к возбуждению исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, установил, что ранее выданный исполнительный лист утерян. В связи с этим суд в целях реализации законных прав взыскателя, направленных на осуществление закрепленного в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности судебных актов, обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей повторно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Закон гарантирует возможность принудительного исполнения судебного акта в течение всего срока исполнительной давности (давности предъявления исполнительного листа ко взысканию).

Кроме того, ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» не представлено доказательств того, что ранее взыскатель предъявлял к исполнению исполнительный лист.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 и постановление от 12.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу NА70-7866/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка