ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2009 года Дело N Ф04-3965/2009(3965-А67-17)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Есикова А.Н. судей Дубининой Т.Н. Шуйской С.И. в открытом судебном заседании при участии представителей:

от истца - Васильева П.А. по доверенности от 07.07.2009, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» на определение от 20.04.2009 (изготовлено в полном объеме 21.04.2009, судья А.С. Казакова) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1476/09,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное казенное Семейское предприятие водных путей, Республика Казахстан, (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда по Восточно-Казахстанской области о взыскании с открытого акционерного общества «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод» (далее - общество) 3810177 тенге в пользу предприятия.

Определением от 20.04.2009 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что арбитражным судом неправильно применена статья 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неполном исследовании фактических обстоятельств, подтверждающих факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель предприятия, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, Специализированным межрайонным экономическим судом по Восточно-Казахстанской области 21.05.2007 по делу N 2-157 с общества в пользу предприятия взыскано 1407275 тенге неустойки, 2097090 тенге убытков, 1713087 тенге расходов по оплате госпошлины.

Постановлением от 22.11.2007 N 2А-2516 коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда решение суда изменено - размер неустойки снижен до 891849 тенге, а размер убытков - до 1205241 тенге. В остальной части решение оставлено без изменения.

Возражения против удовлетворения заявления мотивированы ненадлежащим извещением общества о времени и месте рассмотрения дела.

Арбитражный суд при принятии обжалуемого определения, изучив представленные в материалы дела заявления должника поступившие в Специализированной межрайонной экономический суд по Восточно-Казахстанской области 26.04.2007 и 21.05.2007, а также копию факсограммы, обоснованно отклонил довод общества о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи правильно, руководствуясь положениями статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление предприятия.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных суду первой инстанции доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.04.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1476/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка