ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 года Дело N Ф04-3054/2009(7258-А67-21)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Дубининой Т.Н.

при участии представителей: не явились;

рассмотрел в открытом судебном заседании 23.06.2009 кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскавтодор» на решение Арбитражного суда Томской области от 25.02.2009 (судья Медведева Т.В.) по делу N А67-838/09.

Закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» 29.01.2009 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирскавтодор» о взыскании 909 369 рублей 66 копеек основного долга и 52 963 рублей 80 копеек неустойки.

Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате полученного товара (щебня) по договору поставки от 18.04.2008 N 58-щ-08.

Определением Арбитражный суд Томской области от 02.02.2009 исковое заявление принял к производству, на 24.02.2009 в 15 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание и на 24.02.2009 в 15 часов 15 минут назначено основное судебное разбирательство.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2009 (резолютивная часть объявлена 24.02.2009) иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО «Новосибирскавтодор» в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в связи с грубыми нарушениями норм процессуального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель указывает на вынесение судебного акта без его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания, вследствие чего он был лишен права на надлежащую судебную защиту прав и законных интересов.

По мнению заявителя, суд первой инстанции заранее без рассмотрения дела определил исход предварительного судебного заседания в его отсутствие, при отсутствии вынесения и направления определения суда о назначении дела к судебному разбирательству по существу, а также приступил к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие без запроса согласия об этом по итогам предварительного судебного заседания.

ЗАО «Сибирский центр логистики» в отзыве на кассационную жалобу ответчика возразило против отмены судебного акта.

Истец ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы ответчика в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 18.04.2008 N 58-щ-08 и дополнительных соглашений от 03.07.2008 N 6, от 04.07.2008 N 5, от 12.09.2008 N 7 ЗАО «Сибирский центр логистики» (поставщик) произвело поставку ОАО «Новосибирскавтодор» (покупателю) товар - щебень на общую сумму 22 086 487 рублей 94 копейки, что подтверждается товарными накладными от 18.07.2008 N 7/41, от 08.08.2008 N 8/19/1, от 30.09.2008 N 9/127, от 13.10.2008 N 10/44, от 18.10.2008 N 10/72.

По условиям договора (пункты 4.1,4.2) обязательством покупателя является оплата товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За просрочку оплаты товара в пункте 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В результате анализа доказательств фактического получения товара и его частичной оплаты на сумму 21 177 118 рублей 28 копеек суд первой инстанции на основании норм параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о возникновении у покупателя обязательства по его оплате.

При удовлетворении требования о взыскании оставшейся суммы 909 369 рублей 66 копеек задолженности суд первой инстанции на законном основании руководствовался положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате покупателем поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, суд первой инстанции согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал 52 963 рубля 80 копеек договорной неустойки, начисленной согласно пункту 5.3 договора за период с 22.07.2008 по 21.01.2009.

Довод ответчика о нарушении норм процессуального права о порядке проведения предварительного судебного заседания противоречит обстоятельствам назначения судом первой инстанции предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора, что соответствует положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 (пункт 27) «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Утверждение заявителя об отсутствии его уведомления о назначении судебного заседания противоречит имеющимся в деле почтовым извещениям.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебного акта и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 25.02.2009 по делу N А67-838/09 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскавтодор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка