• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 года Дело N Ф04-2442/2009(5293-А45-42)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего О.Г. Роженас судей В.П. Маняшиной Т.А. Рябининой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска - С.А. Шеина по доверенности от 21.10.2008 N АК-03-13/34239,

от общества с ограниченной ответственностью «Атлантик 01» - не прибыли,

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 02.10.2008 (судья С.В. Тарасова) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.01.2009 (судьи Л.И. Жданова, В.А. Журавлева, М.Х. Музыкантова) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12453/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантик 01» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантик 01» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.06.2008 N 2844 в части уменьшения налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного обществом к возмещению из бюджета на сумму 779 632 руб.

Решением от 02.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 19.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что обществом не подтверждены документально факт приобретения товаров (работ, услуг) и факт простановки товаров (работ, услуг) на учет в связи с отсутствием в товарных накладных наименования должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций, фамилии и подписи получателя товаров (работ, услуг), даты получения товаров (работ, услуг), полномочий лиц принявших груз. Исправления в товарные накладные внесены обществом с нарушением норм действующего законодательства. В судебном заседании представитель налогового органа подержал изложенные в жалобе доводы.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО «Атлантик 01» по НДС за 3 квартал 2007 года, налоговым органом составлен акт от 31.01.2008 N ЛМ-06-07/725 и вынесено решение от 10.06.2008 N 2844 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению уменьшен предъявленный обществом к возмещению из бюджета НДС на сумму 1 449 321 руб. и доначислен НДС в сумме 44 220 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно тем, что в товарных накладных (форма ТОРГ-12) в разделе, заполняемом покупателем о полученном товаре, не были указаны наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность их заполнения; отсутствует фамилия и подпись получателя; дата получения товара; не подтверждены полномочия лица, расписавшегося в графе «груз принял»; исправления в вышеуказанные товарные накладные внесены обществом в одностороннем порядке и не указана дата внесения исправлений.

Не согласившись с решением налогового органа в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета на сумму 779 632 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражными судами признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с соблюдением обществом порядка применения вычета по НДС, подтверждением обществом постановки на учет товаров (работ, услуг) по которым был уплачен поставщикам НДС, заявленный к вычету.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражными судами установлено, что представленные обществом на налоговую проверку товарные накладные имели незначительные недостатки, не затрагивающие существа совершенной хозяйственной операции. В ходе налоговой проверки обществом внесены исправления в товарные накладные. Исправленные накладные представлены налоговому органу до вынесения оспариваемого решения.

На основании представленных сторонами по спору доказательств арбитражными судами сделан вывод о доказанности обществом факта постановки на учет приобретенных товаров (работ, услуг), по которым был уплачен поставщикам НДС, заявленный к вычету. Принятие на учет товаров (работ, услуг) подтверждено товарными накладными, в которых заполнены все необходимые реквизиты.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами признано наличие у общества права на применение налогового вычета в связи с соблюдением требований, установленных вышеуказанной нормой права, постановкой на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

Арбитражными судами полностью исследованы представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12453/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.Г.Роженас
Судьи
В.П.Маняшина
Т.А.Рябинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-12453/2008
Ф04-2442/2009(5293-А45-42)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 22 июня 2009

Поиск в тексте