• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N Ф04-3605/2009(9045-А46-28)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего С.Н. Тамашакина судей Н.В. Мелихова С.И. Шуйской

при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: М.А. Ильина - представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по доверенности от 27.03.2009 N 46Н/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кисина Александра Михайловича на решение от 11.02.2009 (судья Т.И. Беседина) Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.04.2009 (судьи М.В. Гергель, Е.В. Гладышева, Т.А. Зиновьева) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19814/2008 по иску предпринимателя Кисина Александра Михайловича к открытому акционерному обществу «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Кисин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (далее - ОАО «АК «Омскэнерго») и открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») о расторжении договора уступки права требования от 27.07.2004 N 11.50.2074.04 и договора купли-продажи недвижимости от 27.07.2004 N 03.50.2075.04, заключенных между ОАО «АК «Омскэнерго» и предпринимателем Кисиным A.M.

Решением от 11.02.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу в отношении ОАО «АК «Омскэнерго» прекращено. В удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК Сибири» отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Кисин А.М. просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебные акты незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушением норм материального права.

По его мнению, выводы судов о пропуске срока исковой давности, исполнении кредитором обязательств по договору уступки права требования являются необоснованными.

Предприниматель Кисин А.М. считает, что ответчик не представил надлежащих доказательств передачи истцу на основании договора уступки права требования всей необходимой документации, подтверждающей передаваемое право требования.

Заявитель указывает, что при подписании договора уступки права требования кредитор скрыл от приобретателя информацию о том, что должник является злостным неплательщиком и у него отсутствуют денежные средства для расчета с кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «МРСК Сибири» ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между Кисиным A.M. (продавец) и ОАО «АК «Омскэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 27.07.2004 N 03.50.2075.04 (далее - договор купли-продажи), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Омск, улица 2-я Производственная, дом 41, стоимостью 374 700 рублей, а именно: оборудование ТП-4015; оборудование ТП-4273; ВЛ-10кВ «РП-475-ТП-4015»; трансформаторную подстанцию ТП-4273 - одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 101, 2 квадратных метра, литера ТП, расположенное по адресу: город Омск, улица 2-я Производственная, дом 41 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АА N 627019 от 19.03.2004); нежилое строение - трансформаторная подстанция - одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 60,0 квадратных метра, литера ТТ, расположенное по адресу: город Омск, улица 2-я Производственная, дом 41 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 м АА N 615369 от 17.03.2004).

Пунктом 2.2 договора купли-продажи по соглашению сторон установлена стоимость имущества на основании отчета по определению рыночной стоимости от 12.07.2004 N 6-116/2004, выполненного ЗАО «Сибирский региональный центр ценообразования в строительстве».

Согласно счету-фактуре от 15.07.2004 N 00001629 стоимость услуг по определению рыночной стоимости имущества составила 15 497 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора купли-продажи покупатель производит расчет с продавцом в течение 5 дней с момента подписания договора путем погашения задолженности продавца перед покупателем по договору уступки права требования от 27.07.2004 N 11.50.2074.04 на сумму 359 203 рубля с учетом снижения стоимости продукции, указанной в пункте 2.1 договора, на сумму понесенных покупателем расходов по произведенной оценке рыночной стоимости имущества, согласно пункту 2.2 договора купли-продажи.

В силу пункта 3.2 договора купли-продажи продавец обязан в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора передать покупателю по акту приема-передачи имущество, предусмотренное пунктом 1.1 настоящего договора. Акт приема-передачи подписывается полномочными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора купли-продажи).

По акту приема-передачи от 27.07.2004 имущество передано покупателю.

По договору уступки права требования от 27.07.2004 N 11.50.2074.04 (далее - договор уступки) ОАО «АК «Омскэнерго» (кредитор) уступило Кисину A.M. (приобретатель) право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс» (далее - ООО «ПСК», должник) по договору энергоснабжения от 22.07.2002 N 1-0151, заключенному между ОАО «АК «Омскэнерго» и ООО «ПСК», в размере 359 203 рублей (пункт 1 договора уступки).

Согласно пункту 2 договора уступки право требования долга возникло вследствие неисполнения должником обязательств по оплате поставленной электрической энергии за период с ноября 2003 года по март 2004 года, а именно по счетам-фактурам от 30.11.2003 N ЭОЗ-99300 на сумму 86 311 рублей 47 копеек, от 31.12.2003 N ЭОЗ-108661 на сумму 81 039 рублей 51 копейку; от 31.01.2004 N ЭО4-9373 на сумму 87 205 рублей 53 копейки, от 29.02.2004 N ЭО4-15070 на сумму 73 096 рублей 20 копеек, от 31.03.2004 N ЭО4-25605 на сумму 31 550 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 3 договора уступки приобретатель производит расчеты с кредитором в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, путем передачи векселей Сбербанка Российской Федерации со сроком платежа «по предъявлении», на сумму, указанную в пункте 1 настоящего договора, либо иным, согласованным сторонами способом.

С момента 100% оплаты к приобретателю переходят все права требования к должнику, указанные в пункте 1 договора, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должником (пункт 4 договора уступки).

Пунктом 5 договора уступки предусмотрено, что документация, из которой вытекает право требования, являющееся предметом настоящего договора, считается переданной кредитором приобретателю одновременно с подписанием настоящего договора. Кредитор отвечает перед приобретателем за недействительность переданного им требования, но не отвечает за исполнение должником этого требования.

В пункте 6 договора уступки кредитор обязался уведомить должника о состоявшейся уступке требования долга не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Предприниматель Кисин А.М., указав, что ОАО «АК «Омскэнерго» не передало ему документы, подтверждающие возникновение задолженности ООО «ПСК» перед ОАО «АК «Омскэнерго» и не уведомило должника об уступке права требования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражным и апелляционным судами прекращено производство по делу в отношении ОАО «АК «Омскэнерго» на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией общества путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири» и внесением записи в ЕГРЮЛ. В удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК Сибири» отказано в связи с отсутствием существенных оснований для расторжения договора и истечением срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договора купли-продажи и договора уступки, арбитражным и апелляционным судами обоснованно указано на отсутствие существенных оснований для расторжения договоров. Со ссылкой на положения статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отметили, что стороны на момент заключения договора купли-продажи имели встречные требования: ОАО АК «Омскэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири») имело перед предпринимателем Кисиным А.М. задолженность в сумме 359 203 рубля по договору купли-продажи, а Кисин А.М. имел задолженность перед ОАО АК «Омскэнерго» в сумме 359 203 рубля, как кредитор, за уступленное ОАО АК «Омскэнерго» право требования задолженности в размере 359 203 рублей к ООО «ПСК» по договору энергоснабжения от 22.07.2002 N 1-0151, заключенному между ОАО АК «Омскэнерго» и ООО «ПСК».

Арбитражный и апелляционный суды, обоснованно указали, что данный расчет не противоречит требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями правомерно отказано в иске к ОАО «МРСК Сибири», со ссылкой на статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Суды правильно установили обстоятельства, с которыми связано течение срока исковой давности и пришли к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.04.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19814/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Кисина Александра Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Тамашакин

     Судьи
Н.В.Мелихов
С.И.Шуйская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-19814/2008
Ф04-3605/2009(9045-А46-28)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте