• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 года Дело N Ф04-3608/2009(9049-А45-12)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрев 25.06.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСтрой» на решение от 29.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) по делу N А45-17169/2008-42/356,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий транзит» (далее - ООО «Кузнецкий транзит») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонтрактСтрой» (далее - ООО «КонтрактСтрой») о взыскании 11441 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар.

Решением от 29.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ООО «КонтрактСтрой» просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Кузнецкий транзит», указывая на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО «Кузнецкий транзит», ООО «КонтрактСтрой» о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что по товарным накладным NN 107, 108 от 03.09.2007 истец поставил ООО «КонтрактСтрой» товар на общую сумму 11441 руб. 30 коп.

Не получив оплату за данный товар, ООО «Кузнецкий транзит» предъявило настоящий иск.

При разрешении спора суд пришёл к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику строительных материалов на сумму 11441 руб. 30 коп. и, руководствуясь статьями 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал долг с ООО «КонтрактСтрой».

Не оспаривая по существу судебный акт, заявитель считает решение суда незаконным по тому основанию, что он не был извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку данный довод ООО «КонтрактСтрой» опровергается материалами дела, то он отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2008 юридическим адресом ООО «КонтрактСтрой» является адрес: г. Новосибирск, проспект Красный, 218.

Именно по этому адресу суд направил ООО «КонтрактСтрой» копии определения от 21.10.2008 о принятии иска и о назначении предварительного судебного заседания на 20.11.2008 на 10 часов 00 минут, а также определения от 20.11.2008 о назначении дела к судебному разбирательству на 24.12.2008 на 15 часов 30 минут.

Вместе с тем почтовые отправления с копиями определений были возвращены в Арбитражный суд Новосибирской области с отметкой «организация не значится».

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ввиду того, что копии определений о времени и месте судебного заседания судом направлены ответчику по месту его регистрации, и отделение связи возвратило письма в связи с отсутствием адресата, ООО «КонтрактСтрой» считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17169/2008-42/356 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
С.И.Шуйская
Судьи
Л.В.Бушмелева
Н.В.Мелихов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-17169/2008
Ф04-3608/2009(9049-А45-12)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 25 июня 2009

Поиск в тексте