ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 года Дело N Ф04-6/2009(9216-А27-42)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего О.Г. Роженас судей С.А. Мартыновой Т.А. Рябининой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» - О.В. Загляда по доверенности от 29.04.2009,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - В.А. Наумов по доверенности от 18.09.2008 N 16-04-13/022810,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области - У.Ю. Старикова по доверенности от 12.01.2009 N 12,

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 14.07.2008 (судья И.А. Дмитриева) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.03.2009 (судьи С.Н. Хайкина, Е.А. Залевская, Т.А. Кулеш) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5271/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области о признании недействительными решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) от 25.01.2008 N 7265 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 25.01.2008 N 96 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» (далее - НДС), требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2008 N 240.

Решением от 14.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены. Признаны незаконными: решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 25.01.2008 N 7265 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 25.01.2008 N 96 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость», требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2008 N 240.

Постановлением от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применен вычет налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленного по счету - фактуре ООО «ТСК Вин Тон», в связи с отсутствием реальных операций по приобретению обществом товаров, что подтверждается протоколом допроса руководителя ООО «ТСК Вин Тон», ответом ООО «Разрез Задубровский» на запрос налогового органа. Арбитражным судом неправомерно отказано в исследовании вышеуказанных доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы кассационной жалобы, представитель общества поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв до 9 часов 26.06.2009.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО «Шахта Сычевская» по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за июнь 2007 года, налоговым органом составлен акт от 31.10.2007 N 7195. На основании акта проверки, с учетом возражений общества, результатов проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом вынесены: решение от 25.01.2008 N 96 которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт в сумме 2 396 300 руб., налоговых вычетов по НДС в сумме 175 435 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 175 435 руб.; решение от 25.01.2008 N 7265, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 403 330 руб., соответствующие ему пени в сумме 27 323, 11 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 806 666 руб.

Оспариваемые решения налогового органа мотивированы тем, что общество документально не подтвердило право на применение ставки 0 процентов по НДС при реализации угля на экспорт и неправомерно применило вычет по НДС, предъявленному по счетам - фактурам ООО «ТСК Вин Тон».

В адрес общества Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области направлено требование N 240 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2008.

Арбитражными судами признаны недействительными решения и требование налоговых органов в связи с представлением обществом необходимых документов для применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товара в таможенном режиме экспорта, а также не доказанностью налоговым органом факта подписание неуполномоченным лицом счетов - фактур ООО «ТСК Вин Тон» и отсутствия реального приобретения товара обществом у ООО «ТСК Вин Тон».

Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении НДС по ставке 0 процентов, условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС, установлены нормами статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно нормам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений возложена на налоговый орган.

Арбитражными судами рассмотрены доказательства, представленные сторонами по спору в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

На основании исследования доказательств, судами сделаны выводы о представлении обществом налоговому органу в ходе налоговой проверки в полном объеме документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Арбитражными судами признаны недостаточными представленные налоговым органом доказательства для установления факта подписание неуполномоченным лицом счетов - фактур ООО «ТСК Вин Тон» и отсутствия реального приобретения товара обществом у ООО «ТСК Вин Тон».

Доводы кассационной жалобы о наличии у налогового органа уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции протокола допроса руководителя ООО «ТСК Вин Тон» и ответа на запрос ООО «Разрез Задубровский», не могут являться основанием для отмены судебных актов.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции налоговым органом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для направления запроса ООО «Разрез Задубровский» в связи с представлением обществом дополнительных доказательств в суд. Налоговым органом не представлены суду доказательства принятия достаточных мер для розыска и допроса руководителя ООО «ТСК Вин Тон», не заявлено ходатайство об отложении дела в связи с розыском вышеуказанного лица.

Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При представлении в арбитражный апелляционный суд дополнительных доказательств налоговый орган не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

При проведении выездной налоговой проверки общества у налогового органа имеется возможность восполнить недостающий объем доказательств.

На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.07.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5271/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка