ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 года Дело N Ф04-3706/2009(9265-А03-47)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Дубининой Т.Н. судей Есикова А.Н. Шуйской С.И.

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление-31» на решение от 26.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 03.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Зубарева Л.Ф., Лобанова Л.Е.) по делу N А03-11645/2008 по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление-31» о взыскании 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - ОАО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление-31» (далее - ООО «ЖЭУ-31») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 772 005 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию на нужды находящихся на обслуживании ответчика многоквартирных жилых домов и 6 545 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «ЖЭУ-31» просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что истец не представил доказательств того, что объекты ответчика являются присоединенными к сетям истца. Указывает на то, что у ООО «ЖЭУ-31» отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям истца, отвечающее условиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик не является абонентом истца, полагает, что истец не доказал факт потребления электроэнергии ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ОАО «Барнаульская горэлектросеть» отпускает электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании ООО «ЖЭУ-31». Электроэнергия, отпускаемая на объекты жилищного фонда, используется на бытовое потребление гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком жилых домах, а также для освещения внутридомовых мест общего пользования и работу силовых установок лифтов.

Письменный договор между сторонами отсутствует, в то же время ответчик ведет учет отпущенной на обслуживаемые им дома электрической энергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры. Кроме того, им подписано гарантийное обязательство об оплате электроэнергии, отпущенной жилому фонду.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности в размере 772 005,05 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 438, 539-548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исходя из того, что ответчик является управляющей организацией, абонентом энергоснабжающей организации, доказательств погашения задолженности не представлено, пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате принятой от истца электроэнергии и удовлетворил иск. Апелляционный суд правомерно и обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11645/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление-31» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка